Skip to content

L’intervention électorale du prince Harry et de Meghan Markle aux États-Unis a «  violé  » les termes de l’accord «  Megxit  » que le couple a conclu avec la reine, ont déclaré de hauts collaborateurs royaux.

Leurs commentaires pourraient compromettre davantage leurs liens avec la monarchie, des sources affirmant que les hauts courtisans discutent de la façon d’éloigner davantage la famille royale de Londres du couple.

Dans leur message, Harry et Meghan ont appelé les électeurs américains à «  rejeter les discours de haine, la désinformation et la négativité en ligne  » lors de «  l’élection la plus importante de notre vie  ».

Leurs commentaires, qui figuraient dans une vidéo Time 100 accompagnant la publication de la liste des personnes les plus influentes de cette année, ont été largement interprétés comme un coup porté au président américain Donald Trump. La liste n’inclut pas le couple royal.

Les membres de la famille royale sont censés être politiquement neutres et, en vertu de l’accord de Sandringham – convenu en mars lorsque les deux hommes ont quitté leurs fonctions royales – les Sussex ont juré que «  tout ce qu’ils feront respectera les valeurs de Sa Majesté  ».

L’intervention électorale américaine de Harry et Meghan a «  violé  » les termes de l’accord avec la reine, selon des assistants principaux

Le prince Harry et Meghan Markle se sont prononcés sur les prochaines élections américaines, en rupture avec la tradition britannique qui interdit la participation royale à la politique. Des sources principales suggèrent que ce faisant, le couple a rompu son accord avec la reine

Cependant, selon le Sunday Times, les assistants royaux ont déclaré que les commentaires du couple la semaine dernière avaient rompu leur promesse du début de l’année.

‘Le [royal] famille se tordent tous les mains, en se demandant: où cela va-t-il et est-ce que cela respecte l’accord pour défendre les valeurs de la reine? Le sentiment est que c’est une violation de l’accord », a déclaré une source au journal.

Les sources affirment que si l’accord est considéré comme violé, les chances du prince Harry de reprendre ses relations avec les Royal Marines et d’autres postes militaires qui lui sont chers pourraient être menacées.

L’arrangement des Sussex avec la famille royale sera revu après un an par la reine, le prince de Galles et le duc de Cambridge.

Le Times rapporte que la reine a accepté de garder ouverts les postes vacants par le prince Harry pendant la période d’examen afin qu’il puisse revenir si cela était jugé approprié. Un de ces postes est le capitaine général des Royal Marines.

«La porte a été laissée ouverte», a déclaré un assistant. «Il y avait des choses dans lesquelles Harry espérait pouvoir revenir. Il veut profondément s’accrocher aux Royal Marines et aux nominations militaires. Ce sera plus difficile maintenant. Cela sera probablement un coup dur pour le prince.

Les rôles des couples en tant que président et vice-président du Queen’s Commonwealth Trust devraient également être examinés, et les conversations de la semaine dernière auraient même porté sur la question de savoir s’ils pouvaient être déchus de leurs titres de RHS.

Actuellement, Harry et Meghan ont toujours ces titres, mais ne sont pas autorisés à les utiliser.

Cependant, une source a déclaré au Times que le point de vue était qu’ils ne pouvaient pas supprimer le titre de Harry, soulignant le fait que même Edward VIII a conservé son HRH lorsqu’il a abdiqué.

L’intervention électorale américaine de Harry et Meghan a «  violé  » les termes de l’accord avec la reine, selon des assistants principaux

Des sources royales affirment que la monarchie était embarrassée par les commentaires du couple, un assistant principal se demandant ce que la reine dirait à Donald Trump s’il se rendait à nouveau au Royaume-Uni après que son petit-fils et sa femme se soient prononcés contre lui.

Le palais de Buckingham a dû se distancer de leurs remarques, des sources royales affirmant que le monarque avait été gêné par les commentaires, demandant ce que la reine était censée dire si Donald Trump avait une autre visite présidentielle.

«  Si Trump est réélu et effectue une autre visite ici, qu’est-ce que la reine est censée dire lorsque son petit-fils et sa femme ont effectivement fait campagne contre lui?  » dit une source.

Un porte-parole des Sussex a déclaré: «  Le message du duc ne fait référence à aucun parti politique ou candidat spécifique, mais plutôt un appel à la décence dans la manière dont nous nous engageons les uns avec les autres.  »

Harry et Meghan, maintenant installés dans un manoir de Los Angeles, ont fait leurs remarques quelques semaines à peine avant les élections du 3 novembre, les Américains de certains États se rendant déjà aux urnes.

Le duc de Sussex a exhorté les gens à «  rejeter le discours de haine  » tandis que la duchesse l’a appelé «  l’élection la plus importante de notre vie  » dans des remarques qui ont fait des vagues des deux côtés de l’Atlantique.

Des initiés royaux ont exprimé leur inquiétude en Grande-Bretagne, où la reine et sa famille devraient rester politiquement neutres à tout moment, l’un d’eux affirmant que Harry et Meghan avaient «  franchi une ligne  ».

Le palais de Buckingham s’est également éloigné des remarques de Harry en disant que «  le duc n’est pas un membre actif de la famille royale  » et en décrivant ses commentaires comme «  faits à titre personnel  ».

Trump a critiqué Meghan Markle du podium de la Maison Blanche après la publication du message vidéo, exhortant les Américains à voter et laissant entendre qu’ils soutiennent le démocrate Joe Biden.

«  Je ne suis pas fan de la sienne  », a déclaré Trump mercredi à une question posée par DailyMail.com. «Je dirais ceci – et elle a probablement entendu cela – je souhaite beaucoup de chance à Harry car il en aura besoin.

«  À l’approche de novembre, il est vital que nous rejetions les discours de haine, la désinformation et la négativité en ligne  », a déclaré Harry – dans une ligne que certains observateurs en Grande-Bretagne et aux États-Unis ont immédiatement considérée comme une prise pour Joe Biden et une gifle contre le président Trump.

L’intervention électorale américaine de Harry et Meghan a «  violé  » les termes de l’accord avec la reine, selon des assistants principaux

On dit que Harry espère pouvoir conserver certaines fonctions militaires, mais le message vidéo aurait mis en danger sa chance d’être autorisé à le faire.

Markle, 39 ans, né en Californie, a déclaré: «  Nous sommes à six semaines des élections et c’est aujourd’hui la journée d’inscription des électeurs.

«Tous les quatre ans, on nous dit la même chose:« C’est l’élection la plus importante de notre vie. Mais celui-ci l’est. Lorsque nous votons, nos valeurs sont mises en action et nos voix sont entendues ».

Pour sa part, Harry a déclaré: «  À l’approche de novembre, il est essentiel que nous rejetions les discours de haine, la désinformation et la négativité en ligne.  »

Harry a exhorté les Américains à faire attention au type de contenu qu’ils consomment en ligne.

«Lorsque le mal l’emporte sur le bien, pour beaucoup, que nous le réalisions ou non, cela érode notre capacité à avoir de la compassion et notre capacité à nous mettre à la place de quelqu’un d’autre. Parce que lorsqu’une personne entre dans la négativité en ligne, les effets se font ressentir de manière exponentielle. Il est temps non seulement de réfléchir, mais d’agir », a-t-il déclaré.

Alors que de nombreux téléspectateurs ont vu les commentaires de Harry et Meghan comme une approbation à peine voilée de Biden, une source proche de Harry a insisté sur le fait que le duc ne faisait pas référence à Trump ou à toute autre personne.

« Le duc parlait du ton du débat à l’approche d’une élection qui est déjà assez fébrile », ont-ils déclaré.

«Il ne parle d’aucun candidat ni d’aucune campagne spécifique. Il s’appuie sur beaucoup de choses qu’il a déjà dites sur les communautés en ligne, sur la façon dont nous nous engageons les uns avec les autres en ligne, plutôt que sur des arguments politiques spécifiques.

Comment les membres de la famille royale britannique devraient rester à l’écart de la politique

Sous la monarchie constitutionnelle britannique, les pouvoirs qui appartiennent en théorie à la reine – comme la nomination des ministres et l’approbation de la législation – sont exercés en son nom par des dirigeants politiques.

Ce système signifie que les décisions politiques sont prises par le gouvernement élu plutôt que par des membres de la famille royale non élus, tout en gardant la monarchie comme un symbole de l’État britannique et de ses traditions.

La neutralité politique de la royauté, que la reine observe scrupuleusement depuis 68 ans, est essentielle pour maintenir cet équilibre et préserver la popularité de la monarchie.

Un sondage YouGov plus tôt cette année a révélé un soutien majoritaire parmi les électeurs conservateurs et travaillistes ainsi que parmi les Brexiteers et les Europhiles pour le maintien de la monarchie britannique.

L’oncle de la reine, le roi Édouard VIII, a dû abdiquer en 1936 parce que le gouvernement a refusé de soutenir son mariage prévu avec la divorcée américaine Wallis Simpson – compromettant fatalement sa neutralité.

Bien qu’aucune loi n’empêche explicitement la famille royale de voter aux élections britanniques, cela constituerait une violation inacceptable du protocole.

La reine tient des conversations hebdomadaires avec ses premiers ministres et elle a le droit de les «  conseiller et de les avertir  » si nécessaire, mais la nature de ses conseils n’est jamais rendue publique.

Même son commentaire prudent selon lequel les électeurs devraient «  réfléchir très attentivement à l’avenir  » avant le référendum sur l’indépendance de l’Écosse de 2014 a été considéré comme une intervention inhabituelle.

Le prince Charles est connu pour avoir écrit de longues lettres aux ministres sur des sujets politiques tels que l’agriculture, dont certaines ont été rendues publiques en 2015.

William et Kate se sont également prononcés sur l’environnement, lançant un prix pour s’attaquer aux problèmes climatiques l’année dernière.

La princesse Diana – qui, comme Harry et Meghan, est devenue semi-détachée de la monarchie – était connue pour sa campagne sur les mines terrestres, décrivant une fois la politique du gouvernement britannique comme «  sans espoir  ».

Son implication a suscité des critiques de la part de certains députés conservateurs, mais le gouvernement travailliste qui est entré en fonction peu de temps avant sa mort était plus favorable à sa campagne.