L'intelligence artificielle d'IBM est en train de perdre face à un débatteur humain mais reste une technologie convaincante

0 158

Le débatteur champion Harish Natarajan plaide contre IBM Debater, représenté par un écran ovale bleu, dans le cadre d’un concours organisé à la conférence IBM Think.

Stephen Shankland / CNET

Le sujet de la discussion était de savoir si le gouvernement devrait subventionner les écoles maternelles. La vraie question, cependant, était de savoir si une machine appelée IBM Debater pouvait proposer un débatteur humain de haut niveau.

La réponse lundi soir était non.

Harish Natarajan, le grand finaliste aux Championnats mondiaux de débat 2016, a influencé plus d'une foule de centaines de personnes et non pas IBM Debater. Les gens, du moins ceux qui ont des diplômes universitaires aux universités d'Oxford et de Cambridge, peuvent encore s'affirmer face aux complexités de la connaissance, de la conviction et du raisonnement.

Comme nous l'avons vu, les gros titres d'IBM en 1997 ont vaincu le meilleur joueur d'échecs humain ou les meilleurs joueurs mondiaux de l'ancien jeu Go. Dans des situations où il y avait des ambiguïtés et des conflits Ce n'est pas facile de juger qui a gagné une partie.

"Ce que j'ai vraiment remarqué, c'est la valeur potentielle d'IBM Debater [combined] Après le débat, Natarajan a déclaré: "L'intelligence artificielle d'IBM a été en mesure de puiser des informations dans les montagnes et de fournir un contexte utile à cette connaissance", a-t-il déclaré.

C’était la deuxième fois que IBM Debater réagissait publiquement aux gens, même si cela avait conduit à des dizaines de débats derrière les murs de Big Blue. Lors du premier concours IBM Debater, l'IA a vaincu un débat humain, perdant une concurrence plus étroite au profit d'un autre. Mais cette fois-ci, l'adversaire humain était plus dur. En fait, les chercheurs d'IBM impliqués dans le projet d'un an s'attendaient à ce que leur IA soit perdue.

Computerüberredung

IBM Debater a perdu, mais il ne fait aucun doute qu’il a gagné d’une manière ou d’une autre: écoutez, jugez de ce qu’il dit, et pas seulement que c’est un ordinateur qui le dit. Il a présenté son argument, l'a décomposé en plusieurs points et l'a basé sur des données provenant de diverses études. Ce n'était pas parfait, mais c'était juste.

Étrangement pour une IA, il nous a dit comment l’Homo Sapiens devrait se comporter.

"Tout le monde devrait avoir l'obligation morale de donner des opportunités aux moins fortunés", a déclaré IBM Debater.

IBM Debater ressemble un peu au monolithe extraterrestre de 2001: une odyssée de l’espace, avec seulement des cercles bleus animés indiquant une activité. En coulisse, Debater utilise un groupe de machines puissantes de l’infrastructure de cloud computing d’IBM.

IBM Debater ressemble à un monolithe extraterrestre en 2001: une odyssée de l'espace, avec seulement des cercles bleus animés indiquant l'activité. En coulisse, Debater utilise un groupe de machines puissantes de l’infrastructure de cloud computing d’IBM.

Stephen Shankland / CNET

Chaque page avait 15 minutes pour se préparer au débat – bien que seul IBM Debater ait l’avantage de pouvoir compter sur 10 milliards d’articles de presse et de publications de recherche scientifique. Chaque page se relayait pour prendre sa cause, rejetant l’autre et présentant un argument final.

À une époque où Siri de Apple, Amazon de Alexa et Google Assistant écoutent nos questions et répondent d'une voix à la voix humaine, il est facile d'oublier à quel point il est remarquable de pouvoir parler aux ordinateurs. IBM Debater va encore plus loin et parle pendant quelques minutes.

"Elle était étonnamment charmante et humaine", a déclaré John Donvan, présentateur du animateur du débat sur Intelligence Squared Debates, qui anime les débats et les diffuse à la radio.

http://www.cnet.com/


Actuellement en cours:
Regardez ceci:

La nouvelle IA d'IBM peut vous débattre


02h00

Ne vous attendez pas à faire quelque chose comme Project Debater sur votre ordinateur portable bientôt. Il fonctionnait principalement sur un serveur puissant doté de 28 cœurs de processeur et de 768 Go de RAM, soit environ 50 fois celui d'un ordinateur portable haut de gamme. Il était pris en charge par un quartet de serveurs disposant chacun de 64 Go de mémoire et de deux téraoctets de disque dur avec texte.

Subventions à l'âge préscolaire

IBM Debater a soutenu que nous devrions subventionner les écoles maternelles et Natarajan a plaidé contre.

Selon Debater, les écoles maternelles ont "des avantages pour toute la société et il est de notre devoir de les soutenir". De bonnes écoles maternelles signifient que les enfants – en particulier les enfants pauvres – ont de meilleurs résultats dans leur vie.

Natarajan était en désaccord sur le fait que les subventions préscolaires n'étaient "rien de plus qu'un cadeau politique pour la classe moyenne … et non pour les plus défavorisés". Il a également fait des trous dans les hypothèses de Debater, par exemple, selon lesquelles une subvention améliorerait considérablement l'éducation des pauvres.

Les débats ont montré des améliorations par rapport au débat de 2018. Une nouvelle astuce dans la manche était la capacité de présenter un argument parallèle – auquel cas, la promotion des soins de santé pourrait être bénéfique. Une autre était l'amélioration des compétences de réfutation. Après avoir fait valoir que certains enfants âgés de 3 ou 4 ans ne bénéficieraient peut-être pas d'une immersion dans un monde préscolaire potentiellement concurrentiel, Natarajan s'est rendu compte que "mon adversaire a affirmé que les établissements préscolaires sont nuisibles", a-t-il déclaré.

"Nous travaillons d'arrache-pied pour améliorer le système depuis juin", a déclaré Noam Slonim, chercheur principal du Project Debater chez IBM Research. Le matériel source de Debater – publications scientifiques et articles de presse – a également été étendu pour inclure les données d'une autre année jusqu'à la fin de 2018.

Les gens ont discuté de la technologie de discussion en intelligence artificielle d'IBM lors d'un concours portant sur cette technologie. De gauche à droite: Noam Slonim, chercheur principal du Project Debater chez IBM Research; Écran Project Debater d'IBM; Ranit Aharonov, gestionnaire de projet Debater d'IBM; et Harish Natarajan, grand finaliste aux championnats du monde de débat 2016.

Les gens ont discuté de la technologie de discussion en intelligence artificielle d'IBM lors d'un concours portant sur cette technologie. De gauche à droite: Noam Slonim, chercheur principal du Project Debater chez IBM Research; Écran Project Debater d'IBM; Ranit Aharonov, gestionnaire de projet Debater d'IBM; et Harish Natarajan, grand finaliste aux championnats du monde de débat 2016.

Stephen Shankland / CNET

La compétition la plus difficile à ce jour

La concurrence a été le plus grand défi pour l'IA d'IBM jusqu'à présent.

Natarajan "est à un niveau différent de celui des débatteurs que nous avons rencontrés jusqu'à présent", a déclaré Ranit Aharonov, responsable du débatteur de projets chez IBM. "Il est le débat le plus décoré de l'histoire des débats universitaires, le record du monde des victoires."

L'événement à la conférence IBM Think à San Francisco est le dernier grand débat d'IBM Debater. "Debater est beau et c'est bon à montrer, mais nous devrions nous concentrer sur la façon d'utiliser cette technologie et de rendre quelque chose de commercialement viable", a déclaré Aharonov.

"Nous sommes dans la phase où nous allons terminer le premier cas d'utilisation sur lequel nous travaillons", a déclaré Aharonov. Par exemple, cela pourrait aider une entreprise à comprendre le point de vue de ses employés ou clients, ou aider les médias ou les gouvernements à persuader les gens de partager des sujets controversés, a-t-elle déclaré.

Parce que la technologie à la base de Project Debater concerne le désordre et les nuances du monde réel dans lequel nous vivons, pas le monde noir et blanc des jeux.

"Nous quittons la zone de confort de l'IA dans une zone plutôt grise", a déclaré Slonim.

Facebook acquiert une startup d'IA: GrokStyle vous aide à effectuer vos achats.

CNET Magazine: Jetez un coup d’œil à une sélection des articles publiés dans l’édition de journal de CNET.