L’ex-mari de Halle Berry, Olivier Martinez, condamne sa récente tentative d’obtenir la garde exclusive de leur fils de 10 ans.
L’ancien couple l’année dernière ont finalisé leur divorce de huit ansL’actrice oscarisée a accepté de payer 8 000 dollars par mois de pension alimentaire dans le cadre d’un accord de garde partagée. Mais plus tôt ce mois-ci, la star de « Catwoman » a demandé la garde exclusive de leur fils, Maceo, citant le refus persistant de Martinez d’être un « coparent productif et engagé » et de « participer à la prise de décision conjointe concernant notre fils », selon des documents judiciaires consultés par le Times.
Dans deux documents déposés cette semaine, Martinez a accusé son ex-femme d’avoir construit un « récit tordu » pour l’écarter de son rôle de coparentalité. Il a également demandé au tribunal de reporter une audience sur la garde prévue le 10 septembre, lui accordant suffisamment de temps pour réfuter les « fausses allégations » de son ex-femme à son sujet, à savoir qu’il est « déraisonnablement opposant » et qu’il a négligé de se présenter à la thérapie de coparentalité obligatoire.
Berry a répondu dans un dossier déposé vendredi qu’un tel retard causerait un « préjudice préjudiciable » à leur fils, qui, selon elle, a pris un sérieux retard à l’école et a « un besoin urgent d’interventions urgentes pour assurer sa réussite à l’école et dans la vie ».
L’élève de cinquième année a été diagnostiqué avec un trouble déficitaire de l’attention/hyperactivité, une dyslexie légère et un trouble spécifique des apprentissages.
Alors que Martinez a affirmé dans ses doubles documents que son ex-femme tentait de mettre leur fils sous traitement psychiatrique sans sa permission, Berry a qualifié cela d’«impossible, puisque depuis plus d’un an, Olivier interfère avec la capacité de Halle à obtenir même une évaluation sur lesquelles toute recommandation serait fondée. »
« Sa déclaration montre clairement qu’il est soit inconscient des défis de Maceo, soit qu’il les ignore avec insouciance – dans tous les cas, il continue d’illustrer pourquoi il ne devrait pas être autorisé à prendre des décisions pour cet enfant », a déclaré Berry dans son dossier.
Dans son dossier précédent du 16 août, Berry avait également accusé Martinez d’avoir « frustré les décisions cliniques » en ignorant les demandes d’approbation d’interventions et en disqualifiant les avis professionnels.
Berry a déclaré qu’elle et Martinez avaient déjà tenté de résoudre les problèmes dans le cadre d’une série de conférences de règlement volontaire – qu’elle avait financées – mais lors de leur dernière réunion en février, elle a estimé que le litige était la seule voie à suivre.
« Olivier ne reconnaît pas qu’il est lié par les ordonnances du tribunal et continue d’interférer avec mes droits de garde, de me cacher des informations et de prendre des décisions unilatérales au nom de Maceo », a-t-elle déclaré, ajoutant que l’intensification de ses actions était dans « l’intérêt supérieur » de son fils.
Martinez interprète plutôt la demande de garde exclusive de Berry comme un effort concerté pour « déjouer le système » et « obtenir un résultat de procès par embuscade », le ruinant au passage, a-t-il déclaré dans un dossier déposé vendredi. (Berry a refusé de payer les frais juridiques de Martinez, malgré ce qu’il a appelé une « situation financière extrêmement déséquilibrée entre les deux parties »).
« Après avoir utilisé ses revenus extraordinairement élevés pendant des mois pour essayer de créer un faux récit concernant la coopération du défendeur avec le requérant, à laquelle le défendeur n’a pas eu les fonds pour répondre à chaque lettre et à chaque e-mail, elle essaie maintenant d’utiliser sa capacité à payer tout montant de ses propres honoraires d’avocat pour piétiner les droits du défendeur et obtenir la seule capacité de décision concernant les décisions cruciales dans la vie de Maceo », indique le dossier de Martinez.
« Le défendeur ne peut pas être contraint de renoncer à son droit à la communication préalable ou à son droit de disposer de suffisamment de temps pour préparer sa réponse simplement parce que le requérant tente de le forcer et de le forcer à se soumettre », poursuit le document.
En plus d’une prorogation, Martinez a demandé au tribunal de fixer une date pour une audience concernant les frais qu’il prévoit encourir – et qu’il ne pourra pas couvrir – en raison du nouveau litige de Berry.