L’establishment occidental vient de s’attribuer le prix « Paix et liberté dans le monde » — RT World News

Découvrez qui a remporté – et présenté – un nouvel honneur qui est modestement comparé au prix Nobel de la paix.

Si vous n’avez pas entendu parler de l’organisation à but non lucratif World Law Foundation, vous pourriez être pardonné. Mais bien qu’il n’existe que depuis 2019, il a déjà créé un prix décrit par la presse occidentale comme rien de moins que le « équivalent judiciaire » de la plus haute distinction mondiale pour la promotion de la paix.

Je me demande où ils ont eu cette idée, sinon de l’organisation elle-même. Quelqu’un peut-il simplement créer un groupe de réflexion et le confier à un prix présenté comme la dernière version du prix Nobel de la paix ? Bonne chance avec ça – à moins, bien sûr, que votre conseil d’administration ne regorge de poids lourds de l’establishment – ​​auquel cas, les gens se disent simplement que cela doit être légitime puisque tous ces VIP ne seraient pas impliqués autrement.

Ainsi, il y a quelques jours, les humbles gens de la World Law Foundation se sont réunis aux Nations Unies à New York pour le World Law Congress. L’un des grands points à l’ordre du jour était de remettre le prix de la paix et de la liberté dans le monde de cette année à nul autre que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, reine de facto non élue de l’Europe, qui l’a accepté au nom de la commission.

Wow, je ne l’ai pas vu venir. En particulier avec un ancien commissaire européen étant le vice-président du conseil d’administration du groupe, qui comprend également d’anciens premiers ministres polonais et français, d’anciens présidents slovène et letton, un ancien vice-président de l’UE et diverses personnalités d’entreprises, universitaires et juristes occidentaux.

On pourrait penser que la même Commission européenne dirigée par Von der Leyen aurait été un candidat controversé pour un prix de la paix étant donné qu’elle est constamment du côté de l’interventionnisme militaire de Washington ou du moins n’a rien fait ou presque pour l’arrêter, et a même ouvert la voie dans le cas du changement de régime libyen. Plus récemment, l’UE a eu une chance d’arrêter le conflit en Ukraine avant même qu’il ne commence en exigeant l’adhésion de Kiev aux accords de Minsk et en rejetant l’armement et l’entraînement par l’Occident de combattants anti-russes à la frontière avec la Russie.

« Pour la première fois, l’Union européenne financera l’achat et la livraison d’armes et d’autres équipements à un pays attaqué », a-t-il ajouté. von der Leyen a déclaré l’année dernière, l’appelant « un moment décisif. » Savez-vous quoi d’autre est un moment décisif ? Donner un prix de la paix à quelqu’un dont la réaction instinctive à un conflit armé a été d’inonder la zone d’encore plus d’armes. Là encore, peut-être que le prix Nobel de la paix est en effet la bonne comparaison, étant donné qu’il a été décerné prématurément à l’ancien président américain Barack Obama avant même qu’il ne puisse ordonner davantage de bombardements en Afrique et au Moyen-Orient.

Von der Leyen incarne aussi apparemment la quintessence de la liberté. Ou du moins le meilleur que ce groupe puisse trouver. À qui était-elle même confrontée ? La succession de Gengis Khan a-t-elle refusé le prix ou quoi?

« Nous présenterons ce mois-ci une proposition législative pour un Green Pass numérique », elle tweeté en mars 2021. « Le Digital Green Pass doit faciliter la vie des Européens. L’objectif est de leur permettre progressivement de se déplacer en toute sécurité dans l’Union européenne ou à l’étranger – pour le travail ou le tourisme. Elle commodément exclu la partie sur les Européens se voyant refuser le droit fondamental d’accéder aux lieux de tous les jours, de voyager, de travailler et de se réunir – tout cela parce que vous avez choisi de ne pas prendre un coup qui n’empêche ni la transmission ni l’acquisition d’un virus extrêmement résistant. Nous parlons du même jab Big Pharma dont von der Leyen n’a pas encore remis, même à un comité d’enquête de l’UE elle-même, des communications personnelles avec le PDG de Pfizer à l’époque où l’UE concluait un accord avec la société .

Von der Leyen a été à peu près aussi ouverte et libre à ce sujet qu’elle et la Commission européenne l’ont été avec des plateformes médiatiques et des récits qui risquent de remettre en question le dogme de l’establishment, en promulguant des interdictions descendantes et une législation qui annule toute procédure régulière à l’État-nation niveau.

Ainsi, après s’être demandé qui serait un digne récipiendaire de ce prix mondial de la liberté et de la paix, et avoir proposé un bureaucrate européen non élu qui entraîne l’Europe et le monde plus profondément dans les conflits armés et les Européens dans la pauvreté avec l’inflation et les ténèbres intellectuelles avec la censure, ils se tourna vers la question du présentateur. Ces gens de la paix mondiale et de la liberté étaient apparemment comme, « À qui pourrions-nous demander de présenter ce qui incarne la liberté et la paix ? Hé, que diriez-vous de ce type au Canada qui a fait la répression du Freedom Convoy et dont le pays a aidé à former les néo-nazis d’Azov à faire la guerre contre la Russie, puis a essayé de le cacher à la presse pour éviter l’embarras ? »

Entrez le premier ministre canadien Justin Trudeau. Rien ne dit la liberté comme invoquer une répression de type loi martiale contre un groupe de camionneurs qui klaxonnent pour protester contre la société à deux vitesses favorisée par les mandats autoritaires de Trudeau sur Covid – puis bloquer leurs comptes bancaires comme technique de dissuasion.

«Le Brexit a laissé beaucoup de gens se demander si le syndicat continuerait à tenir bon. L’euroscepticisme était en hausse. Et le protectionnisme et l’autoritarisme devenaient de plus en plus répandus », Trudeau a déclaré, vraisemblablement en tant que nouvelle autorité sur l’autoritarisme, après s’y être récemment essayé lui-même.

« Alors que des refrains comme « America First » devenaient de plus en plus forts, le Canada et l’Europe étaient fermement convaincus que la croissance ne vient pas de l’édification de murs et du repli sur soi. a ajouté le premier ministre canadien. En fait, personne n’a chanté plus fort que le Canada et l’Europe pour soutenir le refrain de l’Amérique d’abord, suivant aveuglément l’agenda établi à Washington sur tout, de l’Ukraine au climat, même si c’est au détriment des intérêts de leurs propres citoyens.

Si ces deux entités occidentales – ou l’une ou l’autre – s’étaient opposées sans ambiguïté à Washington sur les récentes questions clés d’importance mondiale, alors le monde serait dans un bien meilleur endroit, leurs propres citoyens avant tout. Et ils n’auraient pas besoin de faire exploser leur propre klaxon et de faire tout un plat d’une entité établie flatteuse leur offrant également un coup sur la scène mondiale.