Skip to content

La prévôtée n'a pas mâché ses mots sur l'opinion d'un professeur de son campus. Ses opinions étaient racistes, sexistes et homophobes, a-t-elle écrit dans un communiqué cette semaine. Ils étaient «vils et stupides», a-t-elle déclaré, et «plus compatibles avec quelqu'un qui vivait au 18ème siècle qu'au 21ème siècle».

Mais le prévôt, Lauren Robel de l’Université de l’Indiana à Bloomington, était tout aussi clair sur un autre point: le premier amendement interdisait à l’université de licencier le professeur, Eric Rasmusen, pour exprimer ces points de vue. "Ce n'est pas un appel pressant", écrit le professeur Robel, qui enseigne également à la faculté de droit.

Le exceptionnellement franc déclaration rapidement attiré l’attention des étudiants, des universitaires et des avocats, dont beaucoup louaient le prévôt pour excoriant publiquement les opinions du professeur respectant l’une des libertés fondamentales de la nation.

Les conflits sur la liberté académique et le discours privé ont longtemps été les piliers des campus universitaires. Il y avait le cas de Steven Salaita, le professeur dont offre d'emploi révoquée par l'Université de l'Illinois en 2014 pour sa critique d'Israël. Et John McAdams, le professeur qui a été réintégré par un tribunal du Wisconsin l'année dernière après l'Université Marquette suspendu pour avoir critiqué un étudiant diplômé sur son blog personnel.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *