Les US Marshals manquent de ressources pour protéger les juges fédéraux alors que les menaces augmentent, selon un rapport

US Marshalls patrouille devant le palais de justice de Washington, DC

Sarah L. Voisin | Le Washington Post | Getty Images

Le United States Marshals Service manque de ressources adéquates pour protéger les juges et les procureurs fédéraux alors même que les menaces et les « communications inappropriées » envers les personnes protégées ont augmenté de près de 80 % depuis 2016, le nouveau rapport d’un chien de garde dit.

Le Marshals Service ne dispose pas de suffisamment de « capacités de détection proactive des menaces » pour s’acquitter de ses responsabilités en matière de protection, n’offre pas aux juges « d’importants équipements et fonctionnalités de sécurité à domicile » et est confronté à de graves problèmes de budget et de personnel, prévient le rapport.

Le bureau de l’inspecteur général du ministère de la Justice, qui a publié le rapport, a conclu que « les priorités concurrentes des agences ont entravé » la capacité du service des maréchaux à financer des améliorations de la sécurité judiciaire. Le Marshals Service est une agence du ministère de la Justice.

« Alors que l’USMS a récemment entrepris plusieurs initiatives importantes pour remédier aux lacunes de ses capacités de sécurité judiciaire, l’USMS continue de faire face à plusieurs défis sérieux dans ses efforts pour s’acquitter de ses responsabilités statutaires dans ce domaine », indique le rapport.

Le rapport survient près de 11 mois après que le fils de la juge du tribunal de district américain Esther Salas a été assassiné par un homme armé, qui a également grièvement blessé son mari, à leur domicile de North Brunswick, New Jersey.

Le tueur, un avocat du nom de Roy Den Hollander, s’est fait passer pour un livreur chez elle. Hollander, qui avait plaidé une affaire devant le tribunal de Salas, a été retrouvé mort d’une blessure par balle apparemment auto-infligée après l’attaque.

Salas est l’un des plus de 2 700 juges fédéraux que le Marshals Service est chargé de protéger. L’agence est également censée pour protéger environ 30 000 procureurs fédéraux, le sous-procureur général des États-Unis et les fonctionnaires des tribunaux fédéraux.

CNBC Politique

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC :

« Nous avons conclu que les ressources et les capacités proactives de détection des menaces de l’USMS sont insuffisantes pour remplir pleinement ses obligations de services de protection envers les juges et les autres personnes protégées par l’USMS », indique le rapport.

« C’est particulièrement préoccupant », indique le rapport, en raison de la forte augmentation du nombre de menaces et de communications inappropriées envers les personnes protégées.

Au cours de l’exercice 2020, le Marshals Service a répondu à 4 261 cas de ce type, soit 81 % de plus que les 2 357 menaces ou communications inquiétantes observées au cours de l’exercice 2016, selon le rapport.

Il y a eu une augmentation d’environ 233% de ces incidents depuis 2008, selon le rapport.

Le bureau de l’inspecteur général a constaté que le service des maréchaux, qui compte près de 3 890 maréchaux adjoints, a besoin d’environ 1 200 adjoints supplémentaires « pour remplir sa mission globale ».

Il a également constaté que « les capacités de détection des menaces de l’agence sont insuffisantes pour surveiller de manière proactive le paysage actuel des menaces, qui s’est largement déplacé vers les paramètres en ligne et les médias sociaux ».

Le rapport rendu public a occulté les conclusions sur le pourcentage de juges fédéraux qui choisissent de participer au programme de système de détection d’intrusion à domicile du Marshal Service et sur la fraction de ces juges qui a armé ce système chaque mois ou pas du tout.

Mais le rapport a noté que « le programme HIDS offre des options d’équipement limitées ou obsolètes à ses utilisateurs ».

Cela, à son tour, « pourrait dissuader les juges d’opter pour le programme ou les forcer à choisir un système de sécurité alternatif qui répond mieux à leurs besoins mais fonctionne en dehors de la compétence de l’USMS », selon le rapport.

Le bureau de l’inspecteur général a constaté que les procédures du Marshal Service visant à garantir que les juges, les procureurs et les autres personnes protégées sont régulièrement informés des mesures de sécurité à l’extérieur des palais de justice « sont inadéquates ».

Le Marshal Service n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires de CNBC sur le rapport.

Mais le rapport a noté que l’agence avait souscrit à chacune des recommandations faites par le bureau de l’inspecteur général en relation avec les conclusions.

Ces recommandations comprennent la réalisation d’un examen des procédures d’identification et d’atténuation des menaces de l’agence, la sollicitation des commentaires des juges pour déterminer les fonctionnalités de sécurité domestique qu’ils souhaitent et l’exploration de la mise à niveau de l’équipement de détection d’intrusion actuel.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments