Skip to content

HENDERSON, Nev. – Un électeur avait l'impression erronée qu'il était venu à une primaire, pas à un caucus. Un autre avait prévu de voter pour l'ancien maire de New York Michael R. Bloomberg, seulement pour découvrir qu'il n'était pas sur le bulletin de vote. Et un troisième avait une question procédurale en plusieurs parties pour le volontaire qui dirigeait son caucus de circonscription à Coronado High School.

"Si je comprends bien", a déclaré l'électeur, "tout le monde décidera pour qui ils sont, puis vous nous direz comment les votes du vote anticipé se décomposent, puis nous ajouterons les totaux, et tout ce qui dépasse 13 pour tout candidat sera considéré comme viable? »

Bien. En quelque sorte.

Les caucus sont à la fois des choses merveilleuses – la démocratie dans sa forme la plus granulaire et la plus viscérale – et en même temps des exercices compliqués de confusion dans l'anachronisme politique. Seuls quelques États les utilisent encore. Et après que la débâcle sur le dépouillement et la communication des votes dans l'Iowa au début du mois ait soulevé la question de savoir si les caucus avaient encore un sens, le Nevada était déterminé à prouver que son processus serait fluide et efficace.

«Cela nous met énormément de pression pour nous assurer que nous gérons un caucus ouvert et transparent avec de nombreuses façons de vérifier qu'une personne s'est présentée et a voté», a déclaré Mandie McCurdy, chef de site chez Coronado, qui a réalisé l'impressionnant et un acte désordonné de haute tenue de tenir des caucus simultanés pour 13 circonscriptions distinctes samedi.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *