Skip to content

Emprisonnements SECRETS des tribunaux de la famille: le juge remet au père du tout-petit une peine de 12 mois avec sursis pour avoir simulé un test de dépistage de drogues au combat pour avoir accès à son fils …

  • Un homme identifié comme étant DZ condamné à une peine de 12 mois avec sursis pour outrage au tribunal
  • Il a simulé un test de dépistage de drogue pour persuader le tribunal de lui permettre d'avoir des contacts avec son fils
  • La peine infligée au père de l'enfant en bas âge est la reprise des emprisonnements secrets dans les tribunaux de la famille
  • Mais à la suite d'enquêtes par la poste, l'identité du père doit être rendue publique

Le père d'un enfant en bas âge a été condamné à une peine de prison anonyme dans le cadre d'une reprise des emprisonnements secrets dans les tribunaux de la famille.

L'homme, identifié uniquement comme DZ, a été condamné à 12 mois avec sursis pour outrage à magistrat.

La décision de prononcer une peine de prison anonyme va à l'encontre des ordonnances prononcées à l'encontre des juges, selon lesquelles la dénonciation publique des personnes envoyées en prison est «obligatoire» sans «exception».

Les tribunaux de la famille continuent de prononcer des peines de prison en secret

La décision stipule que le père a été condamné à une peine de prison avec sursis parce qu'il a simulé un test de dépistage de drogue pour persuader le tribunal de lui permettre d'avoir des contacts avec son fils. Une image de stock est utilisée ci-dessus [fichier photo]

Cette règle s'applique aux peines d'emprisonnement immédiat et aux peines avec sursis.

Mais il y a maintenant des restrictions plus strictes sur les informations publiées par les tribunaux de la famille afin de fournir l'anonymat aux enfants.

Le juge désigné de la famille Anthony Hughes, qui est en charge des tribunaux de la famille de Milton Keynes et d'Oxford, a rendu sa décision d'incarcération le DZ semaines après avoir prononcé la condamnation avec sursis.

Il a déclaré que le jugement "est correctement anonymisé" et même l'âge et le sexe de l'enfant ont été supprimés.

Les tribunaux de la famille continuent de prononcer des peines de prison en secret

Il aurait des antécédents de dépendance à la cocaïne et se serait séparé de la mère de son fils en septembre 2018. Une image est utilisée ci-dessus [photo d'archives]

Le tout-petit s'est révélé être un garçon. La décision stipule que le père a été condamné à une peine de prison avec sursis parce qu'il a simulé un test de dépistage de drogue pour persuader le tribunal de lui permettre d'avoir des contacts avec son fils.

Il aurait des antécédents de dépendance à la cocaïne et se serait séparé de la mère de son fils en septembre 2018.

Au cours de sa tentative de gagner le contact avec son fils, il a falsifié son test de dépistage de drogues pour montrer qu'il avait cessé de consommer de la cocaïne.

Le juge Hughes a déclaré dans sa décision que la tricherie était une grave perversion du cours de la justice et méritait normalement une peine d'emprisonnement immédiate.

Mais il a dit que le père coopérait avec le tribunal et qu'il ne serait pas dans l'intérêt de l'enfant de savoir que son père était en prison.

Un porte-parole de la magistrature a déclaré que l'anonymat devait "donner l'occasion de développer les relations entre le père et le fils".

Mais à la suite d’enquêtes par la poste, l’identité du père doit être rendue publique.

Une série d'affaires familiales et d'incidents au sein de la Cour de protection étroitement liée ont fait craindre que d'importantes décisions de changement de vie soient prises à l'insu du public.

L'ordonnance visant à empêcher le secret a été rendue en 2013 après un scandale concernant l'emprisonnement du promoteur immobilier Wanda Maddocks.

Elle a tenté à plusieurs reprises de déplacer son père de 80 ans d'une maison de soins où elle pensait que sa vie était en danger.

Le juge – qui avait ordonné à Mlle Maddocks, de Stoke-on-Trent, de ne pas interférer – l'a condamnée à cinq mois pour outrage au tribunal.

Mlle Maddocks n'était pas présente au tribunal et a été agressée en prison parce que les détenues ne croyaient pas pourquoi elle était là.

Tous les détails de l'affaire sont restés inconnus du public pendant six mois et, en conséquence, des juges de haut rang ont ordonné que personne ne soit emprisonné en secret.

Mais ces dernières années, de nouvelles restrictions à l'information publique ont été introduites.

Les noms des travailleurs sociaux, des médecins et des témoins experts sont désormais supprimés des jugements publiés, et les conseils dont les travailleurs sociaux retirent les enfants de leurs parents ne sont pas identifiés.

Les tribunaux de la famille continuent de prononcer des peines de prison en secret

Une série d'affaires familiales et d'incidents au sein de la Cour de protection étroitement liée ont fait craindre que d'importantes décisions de changement de vie soient prises à l'insu du public. Une image de stock est utilisée ci-dessus [fichier photo]

Publicité