Le parti travailliste a promis d’annuler la taxe sur les retraites de 1 milliard de livres sterling du chancelier Jeremy Hunt « cadeau pour les riches » s’il remporte le pouvoir aux élections générales prévues en 2024.
La chancelière fantôme Rachel Reeves a déclaré que le parti chercherait à forcer un vote à la Chambre des communes la semaine prochaine sur la décision budgétaire de supprimer l’allocation de retraite à vie (LTA).
La suppression de la soi-disant «taxe sur les médecins» est conçue pour empêcher les consultants seniors de prendre une retraite anticipée du NHS, car les règles actuelles en matière de retraite signifient qu’il ne vaut pas la peine de continuer à travailler.
Mais Mme Reeves a déclaré qu’un gouvernement travailliste rétablirait l’allocation à vie et créerait un régime plus ciblé uniquement pour les médecins plutôt que d’autoriser un « gratuit pour tous pour quelques riches ».
Mais M. Hunt a accusé les travaillistes d’avoir modifié leur position en matière d’allocations de retraite « du jour au lendemain » – soulignant que le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, avait appelé à son abolition en septembre.
« Si vous parlez à n’importe qui dans le NHS, ils diront que les médecins qui quittent le marché du travail à cause des règles de retraite sont un gros problème », a-t-il déclaré à Sky News. « C’est quelque chose – soit dit en passant – que les travaillistes ont préconisé en septembre dernier. Wes Streeting a dit que nous devrions nous débarrasser du plafond des pensions.
M. Streeting a déclaré en septembre que le Parti travailliste abolirait le plafond « fou » sur les pensions des médecins. Mais il faisait spécifiquement référence aux médecins – plutôt que d’ouvrir les changements à tous les salariés, comme l’a fait M. Hunt.
Le secrétaire à la santé de l’ombre a dit til télégraphe à l’époque qu’il «ne faisait pas semblant de supprimer le bonnet [for doctors] est particulièrement progressiste ».
M. Hunt a insisté sur le fait qu’il supprimait «systématiquement» les obstacles au travail – arguant que le mouvement des retraites pourrait aider à réduire le montant des suppléants et du personnel d’agence dans le NHS.
Mais il a admis qu’il était « impossible » de savoir exactement combien de médecins seraient encouragés à retourner au travail ou à effectuer des quarts de travail supplémentaires en raison de sa décision d’abandonner l’allocation de retraite viagère.
Le chancelier Jeremy Hunt a défendu le cadeau des pensions
(fil de sonorisation)
La chancelière a annoncé lors du budget que le plafond du montant que les travailleurs peuvent verser dans leur caisse de retraite au cours de leur vie avant de devoir payer un impôt supplémentaire – actuellement de 1,07 million de livres sterling – sera aboli.
L’Office for Budget Responsibility a estimé que cette décision – combinée à une augmentation de l’allocation annuelle non imposable de 40 000 £ à 60 000 £ – augmentera l’emploi global de 15 000 travailleurs.
Mais le groupe de réflexion de la Resolution Foundation a déclaré que le mouvement des retraites était « un énorme gaspillage » et coûtait environ 80 000 £ pour toute personne amenée sur le marché du travail.
« C’est une grande victoire pour les consultants du NHS mais un mauvais rapport qualité-prix pour la Grande-Bretagne », a déclaré le directeur général Torsten Bell – affirmant que les riches n’ont aucune limite sur le montant qu’ils mettent dans leurs pots de retraite et peuvent le transmettre à leurs enfants sans impôt sur les successions. .
« Plus vous pensez à cette politique, pire elle est », a déclaré M. Bell – ajoutant que M. Hunt avait « fondamentalement ignoré » les services publics britanniques, qui « prévoyaient désormais des plans de dépenses incroyablement serrés ».
Sir Keir Starmer a attaqué le mouvement des retraites comme « un énorme cadeau pour certains des plus riches » et une réduction d’impôt « pour les 1% les plus riches ». Le leader travailliste a demandé comment cela pourrait « éventuellement être une priorité pour ce gouvernement ».
Mme Reeves a ajouté: « À une époque où les familles à travers le pays sont confrontées à des factures croissantes, à des coûts plus élevés et à des salaires gelés, ce cadeau doré est la mauvaise priorité, au mauvais moment, pour les mauvaises personnes », a-t-elle déclaré.
Sir Keir Starmer a condamné le « cadeau pour le 1% »
(fil de sonorisation)
La secrétaire générale de Unite, Sharon Graham, a déclaré qu’il s’agissait d’un « budget de trahison », notant qu’il « n’y avait pas un sou pour le salaire du NHS dans le budget ».
Paul Johnson, directeur de l’Institute for Fiscal Studies (IFS), a déclaré qu’il s’agissait d’un « choix politique » de M. Hunt de supprimer le plafond des allocations de retraite, de geler les taxes sur le carburant et plutôt que de financer des récompenses salariales pour les infirmières et les enseignants en grève.
Phil Brown, directeur de la politique du People’s Partnership, fournisseur de la People’s Pension, a également critiqué le plan. Il a déclaré que les changements « n’auront pas d’impact sur la grande majorité des épargnants qui travaillent dur ».
Mais des sources du Trésor ont insisté sur le fait que la politique était le « moyen le plus rapide et le plus efficace » pour empêcher tant de médecins expérimentés de prendre leur retraite anticipée.
Pendant ce temps, il est apparu que les travailleurs paieront 29,3 milliards de livres sterling supplémentaires par an dans cinq ans, alors que des millions d’autres sont entraînés pour la première fois dans le paiement d’impôts ou d’impôts à taux plus élevé.
M. Hunt a gelé les seuils d’imposition des particuliers en termes de trésorerie, plutôt que de les augmenter en fonction de l’inflation. Les députés conservateurs sont également mécontents de l’augmentation de l’impôt sur les sociétés de 19 à 25 % – et du fait que la charge fiscale globale devrait atteindre des niveaux jamais vus depuis les années 1940.
Malgré la frustration de la droite conservatrice, M. Hunt a refusé de s’engager sur des réductions d’impôts avant les élections générales prévues en 2024. Il a déclaré à ITV Peston show: « Mon travail consiste à faire ce qu’il faut pour l’économie… C’est le dividende électoral – je ne suis pas intéressé à jouer à des jeux. »
Mais son budget a été bien accueilli par d’autres députés conservateurs. Daniel Kawczynski a déclaré: « Il vient de nous remporter les prochaines élections à une courte majorité. »
