Les travaillistes affirment que la répression des conservateurs est plus importante que jamais alors que le ministre défend les actions de David Cameron comme «  acceptables  »

Le parti travailliste a affirmé que le sleaze des conservateurs est de retour et plus important que jamais alors qu’un ministre du cabinet a défendu les actions controversées de David Cameron comme «acceptables».

La ministre du cabinet fantôme Rachel Reeves a également averti que le scandale du lobbying qui menaçait d’engloutir le gouvernement de Boris Johnson conduisait à «l’érosion de la confiance dans notre politique».

Un député conservateur de premier plan a également averti le Premier ministre qu’il risquait de perdre les gains électoraux qu’il avait réalisés contre le parti travailliste s’il ne réglait pas l’affaire « honteuse » de Greensill.

La dispute a éclaté après qu’il est apparu que M. Cameron avait envoyé un texto au chancelier Rishi Sunak au nom de Greensill Capital.

Dans la dernière tournure de l’histoire, qui a déclenché une série d’enquêtes, le Sunday Times rapporte que M. Cameron a également fait pression sur le NHS au nom de la société quelques semaines à peine après le début de la pandémie de coronavirus.

Mme Reeves a déclaré au Andrew Marr Show de la BBC: « Le sleaze conservateur est de retour, il est plus grand que jamais, et nous constatons une érosion de la confiance dans notre politique en raison du comportement de quelques-uns au sommet du Parti conservateur.

«Je ne veux pas que l’on oublie aucune pierre dans ces enquêtes, mais soyons clairs: les normes ont chuté jusqu’à présent au cours des 11 dernières années sous ce gouvernement conservateur.

Elle a ajouté: «Ce que nous voulons voir – nous voulions cette semaine, et c’est pourquoi nous avons eu un vote là-dessus – avoir une enquête appropriée.

« Non présidé par l’un des amis de Boris Johnson, un ami très proche du Parti conservateur est Nigel Boardman, qui fait l’examen, mais une véritable enquête indépendante qui a du mordant et a la possibilité de faire des recommandations sur la façon de nettoyer cela. »

« Parce qu’il ne s’agit pas seulement de Greensill, Greensill est la pointe de l’iceberg. »

Pourtant. elle a rejeté les suggestions selon lesquelles la situation pourrait être comparée à celle de l’ancien premier ministre travailliste gallois Carwyn Jones, qui a accepté un emploi dans le secteur privé malgré les inquiétudes des fonctionnaires.

«Avec le lobbying, il en faut deux pour danser le tango», a-t-elle dit. «Pour chaque personne qui fait du lobbying, il y a quelqu’un au pouvoir aujourd’hui qui est prêt à prendre ces appels, à prendre ces boissons, à repousser ces limites.

« Et c’est ce qui se passe dans ce gouvernement. »

Dans le même programme, le secrétaire à l’environnement George Eustice a qualifié les actions de M. Cameron d ‘«acceptables», affirmant qu’il avait agi dans le respect des règles.

«Il n’a enfreint aucune des règles. C’est acceptable », a-t-il dit.

Il a ajouté: «Je pense que toujours sur ces choses, la question est moins de savoir à qui quelqu’un aurait pu parler, la question est toujours de savoir comment un ministre a-t-il agi après cette conversation?

« Et je pense qu’il est très clair pour moi, d’après ce que je peux voir, que le chancelier n’a pas du tout agi de manière inappropriée.

« Il l’a signalé, il l’a regardé et rien n’a été fait sur cette affaire. »

Interrogé sur la tentative de M. Cameron d’influencer les ministres, le secrétaire à l’Environnement a ajouté: « Il n’a rien obtenu et l’entreprise a fait faillite. »

M. Eustice a ajouté qu’il s’était entretenu pour la dernière fois avec M. Cameron il y a probablement « quelques mois » et qu’ils n’avaient pas discuté de Greensill.

Mais il a dit que des « ajustements » au système par lequel les ministres déclarent des intérêts extérieurs pourraient être apportés à la suite du scandale, dans une interview accordée à Times Radio.

Il a déclaré: «Il y a beaucoup de déclarations d’intérêt, ou d’intérêt potentiel, qui se poursuivent en ce moment. C’est un système assez complet que nous avons et qui fonctionne généralement assez bien. Mais cela ne veut pas dire que si, à la suite de cet épisode, il y a certaines leçons à tirer ou des ajustements ou des changements qui pourraient être apportés que nous ne devrions pas examiner cela.  »

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments