Actualité santé | News 24

Les taux de cancer de la génération X devraient dépasser ceux des baby-boomers : plans

De nouvelles recherches prévoient des taux de cancer plus élevés pour la génération X lorsqu’elle atteint l’âge de 60 ans par rapport aux baby-boomers.

De nouvelles recherches prévoient des taux de cancer plus élevés pour la génération X lorsqu’elle atteint l’âge de 60 ans par rapport aux baby-boomers.

FatCamera/Getty Images/E+


masquer la légende

basculer la légende

FatCamera/Getty Images/E+

À l’approche de leur âge d’or, les membres de la génération X sont plus susceptibles de recevoir un diagnostic de cancer que la génération née avant eux, les baby-boomers, un nouveau Étude de l’Institut national du cancer trouve.

Si les tendances actuelles en matière de cancer se poursuivent, l’article publié ce mois-ci dans Réseau JAMA ouvert conclut : « L’incidence du cancer aux États-Unis pourrait rester inacceptablement élevée pendant les décennies à venir ».

La question à l’origine de l’augmentation projetée des taux de cancer invasif reste ouverte.

« Notre étude ne peut parler d’aucune cause particulière », a déclaré l’auteur principal Philip S.Rosenberg, chercheur principal à la branche biostatistique de l’institut. « Cela vous donne des renseignements sur le terrain sur ce qui se passe. C’est là que vous allez chercher des indices sur les causes.

Les chercheurs croient qu’une détection précoce, obésité et modes de vie sédentaires pourrait expliquer une partie de l’augmentation des taux de cancer. Certaines recherches désignent également des polluants, notamment une classe de produits chimiques artificiels connus sous le nom de PFAS, comme coupables possibles.

Rosenberg et son équipe ont utilisé les données de 3,8 millions de personnes diagnostiquées avec un cancer malin aux États-Unis entre 1992 et 2018 pour comparer les taux de cancer des membres de la génération X (nés entre 1965 et 1980) et des baby-boomers (nés entre 1946 et 1964). Il a ensuite réalisé une modélisation qui montre que lorsque les membres de la génération X atteindront 60 ans (à partir de 2025), ils sont plus susceptibles de recevoir un diagnostic de cancer invasif que les baby-boomers à 60 ans.

En fait, le cancer est plus susceptible de toucher les membres de la génération X que toute génération précédente née entre 1908 et 1964, selon les projections de l’étude.

Pendant des décennies, les nouvelles concernant le cancer ont été largement encourageantes. Les taux de cancer du poumon sont en baisse grâce aux efforts d’éducation sur les méfaits du tabac. Chez les femmes, l’incidence du cancer du col de l’utérus et chez les hommes, l’incidence du lymphome du foie, de la vésicule biliaire et du lymphome non hodgkinien était également en baisse.

Mais ces baisses ont été éclipsées par une hausse alarmante des cancers colorectaux et autres chez la génération X et les jeunes.

Les modèles de la nouvelle étude ont révélé une augmentation des cancers de la thyroïde, du rein, du rectum, du côlon et de la leucémie chez les hommes et les femmes. Chez les femmes, on a également constaté une augmentation des cancers de l’utérus, du pancréas et des ovaires ainsi que des lymphomes non hodgkiniens. Chez les hommes, l’étude prévoit également une augmentation du cancer de la prostate.

Rosenberg a été surpris par le nombre de types de cancer qui semblent augmenter à des taux plus élevés chez les membres de la génération X que chez les baby-boomers, a-t-il déclaré dans une interview. Il a également été surpris que les augmentations projetées des taux de cancer compensent ce qu’il a décrit comme une « baisse très importante et impressionnante » des cancers.

Les augmentations de la génération X par rapport aux baby-boomers sont apparues dans tous les groupes raciaux et ethniques, à l’exception des hommes asiatiques ou des îles du Pacifique, qui étaient moins susceptibles de recevoir un diagnostic de cancer à 60 ans s’ils appartenaient à la génération X que les baby-boomers.

Douglas Corleydirecteur de recherche du Permanente Medical Group et gastro-entérologue Kaiser à San Francisco, considère les divisions générationnelles en matière de tendances du cancer comme « quelque peu artificielles », a-t-il déclaré dans un e-mail.

Au cours du siècle dernier, par exemple, l’incidence du cancer du rein a augmenté régulièrement chez les jeunes Américains. « Faire partie d’une génération plus récente ne vous met donc pas en danger », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas qu’une génération ait été nécessairement exposée à quelque chose que d’autres, nées une génération plus tôt, n’ont pas été exposées. C’est un changement d’année en année.

Il pense que l’environnement joue probablement un rôle dans l’augmentation des taux de cancer.

Des études épidémiologiques antérieures pointent du doigt les pesticides, les produits chimiques toxiques et les polluants atmosphériques comme coupables possibles, a déclaré Olga Naïdenkovice-président des enquêtes scientifiques à la Groupe de travail environnemental, qui n’a pas participé à la recherche. Elle a déclaré dans un e-mail que les États-Unis devraient faire davantage pour réduire l’exposition aux polluants comme les PFAS, ou « produits chimiques éternels », et aux pesticides.

« Il est absolument essentiel d’investir dans la recherche sur la prévention du cancer », a-t-elle déclaré.

Corley a également souligné obésité, des modes de vie de plus en plus sédentaires et la détection précoce du cancer fait également partie du tableau.

Il a également déclaré qu’il convient de noter que la nouvelle étude n’examine pas les taux de mortalité par cancer. Pour la plupart des cancers, une détection plus précoce et un meilleur traitement ont amélioré la survie, a déclaré Corley.

L’auteur de l’étude, Rosenberg, est d’accord. « Nous sommes dans une situation où l’Amérique a fait de grands progrès, mais il y a aussi de grands défis en termes de prévention du cancer », a déclaré Rosenberg.

Ses données ne promettaient aucun répit pour les Millennials, la génération née après la Gen-X.

« Y a-t-il quelque chose qui nous donne l’espoir que les choses vont prendre un tournant pour les Millennials ? Il a demandé. « Ce que nous avons trouvé, c’est non. »

Ronnie Cohen est un journaliste de la région de la baie de San Francisco qui se concentre sur les questions de santé et de justice sociale.


Source link