Les survivants d’abus exhortent le Vatican à mondialiser la politique de tolérance zéro qu’il a approuvée aux États-Unis

ROME– Les survivants d’abus sexuels commis par le clergé ont exhorté lundi le Vatican à adopter la même politique de tolérance zéro que celle qu’il a approuvée pour l’Église catholique américaine en 2002, arguant qu’il n’y a aucune raison pour que les enfants à travers le monde ne devrait pas être tout aussi protégé des prêtres prédateurs.

Les normes américainesadoptée au plus fort du scandale des abus, stipule qu’un prêtre sera définitivement exclu du ministère de l’Église sur la base d’un seul acte d’abus sexuel admis ou établi par la loi de l’Église.

Cette politique du « un coup et vous êtes dehors » aux États-Unis s’est longtemps imposée comme la plus dure dans l’Église. Il est présenté par certains comme l’étalon-or, par d’autres comme excessif et par d’autres encore comme imparfait mais meilleur que la plupart. Elle a été adoptée par les évêques américains alors qu’ils s’efforçaient de conserver leur crédibilité suite aux révélations d’abus et de dissimulation à Boston documentées par la série « Spotlight » du Boston Globe.

Depuis lors, le scandale des abus religieux a éclaté à l’échelle mondiale, et des survivants du monde entier ont déclaré lundi qu’il n’y avait aucune raison pour que les normes américaines ne puissent et ne devraient pas être appliquées universellement. Ils ont appelé à des changements dans droit canonique interne de l’Église et ils pensaient qu’ils pouvaient être approuvés puisque le Saint-Siège avait approuvé les normes de l’Église américaine.

«Malgré les appels répétés du pape François à une tolérance zéro à l’égard des abus, ses paroles n’ont pas encore conduit à des actions concrètes», a déclaré Gemma Hickey, une survivante transgenre d’abus et présidente du réseau mondial de survivants Ending Clergy Abuse.

La proposition lancée lors d’une conférence de presse a été élaborée lors d’une réunion inhabituelle en juin à Rome entre les survivants et certains des plus grands experts sacerdotaux de la hiérarchie catholique en matière de prévention des abus. Cela a été décrit par les participants de l’époque comme une « collaboration historique » entre deux groupes qui parlent souvent l’un de l’autre, compte tenu de la profonde méfiance des victimes à l’égard de la hiérarchie catholique.

Parmi les participants sacerdotaux à cette réunion figuraient le révérend Hans Zollner, qui dirige le principal groupe de réflexion universitaire de l’Église sur la sauvegarde ; le n°2 au Vatican conseil consultatif sur la protection de l’enfanceMgr Luis Manuel Ali Herrera ; et le doyen du droit canonique de l’Université Grégorienne, le révérend Ulrich Rhode, ainsi que des diplomates des ambassades des États-Unis, d’Australie et d’autres ambassades.

Cependant, il n’y avait apparemment personne du bureau juridique du Vatican, du secrétariat d’État ou de la section disciplinaire du Dicastère pour la doctrine de la foi, qui traite tous les cas d’abus dans le monde et définit en grande partie la politique d’application du droit canonique de l’Église, bien qu’en secret. puisque ses cas ne sont jamais publiés.

En conséquence, on ne savait pas exactement ce qu’il adviendrait des changements de politique proposés, étant donné que les normes américaines n’ont été établies que parce que les évêques américains ont poussé le Vatican à les approuver, poussés par leurs ouailles et leurs compagnies d’assurance indignées.

Le nouvel appel fait face à une bataille difficile puisque le Vatican a insisté à plusieurs reprises ces dernières années sur la « proportionnalité » dans ses peines pour abus, refusant d’appliquer une approche universelle et prenant en compte les différences culturelles dans les pays où les abus sont fréquents. On en parle aussi ouvertement qu’en Occident.

Cela a abouti à des sanctions apparemment légères, même pour des cas confirmés d’abus qui, aux États-Unis, auraient abouti à la destitution définitive d’un prêtre de son ministère.

___

La couverture religieuse d’Associated Press reçoit le soutien de l’AP collaboration avec The Conversation US, avec le financement de Lilly Endowment Inc. L’AP est seul responsable de ce contenu.