Skip to content

PHOTO DE DOSSIER: Le représentant américain John Ratcliffe (R-TX), candidat du président Donald Trump au poste de directeur des renseignements nationaux, est escorté par des policiers du Capitole américain et d'autres responsables de la sécurité portant des masques à cause de l'épidémie de maladie COVID-19 à son arrivée pour témoigner lors de son audition de confirmation du Sénat américain devant la commission du renseignement du Sénat à Washington, États-Unis, le 5 mai 2020. REUTERS / Carlos Barria

WASHINGTON (Reuters) – Deux membres de la commission du renseignement du Sénat américain ont écrit mercredi au candidat du président Donald Trump pour le poste de haut responsable du renseignement américain afin de clarifier son point de vue sur l'utilisation de la torture par les agences d'espionnage américaines.

Dans une lettre au représentant John Ratcliffe, le candidat de Trump au poste de directeur du renseignement national (DNI), le sénateur démocrate Dianne Feinstein et le sénateur Angus King, un indépendant qui fait partie des caucus avec les démocrates, ont déclaré qu'ils n'étaient pas satisfaits de ses réponses aux questions sur la torture à une audition de nomination de comité d'intelligence le 5 mai.

"Tant dans vos réponses écrites que dans vos réponses orales aux questions du Comité sur la torture, vous avez été évasif et sans engagement", indique la lettre.

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que les soi-disant «techniques d'interrogatoire renforcées» utilisées par la Central Intelligence Agency sur des militants présumés d'Al-Qaïda étaient conformes aux lois américaines et internationales interdisant la torture, Ratcliffe a répondu qu'il n'avait «pas effectué les recherches et analyses juridiques et factuelles qui serait nécessaire pour répondre correctement à cette question. "

Et lorsque King a demandé à Ratcliffe s'il pensait que le waterboarding violait la loi anti-torture, Ratcliff a seulement déclaré que la loi disait que "la torture est illégale", une réponse que les sénateurs ont critiquée comme n'étant pas directe.

La lettre affirmait que la question de King méritait une réponse plus claire, puisque Trump a promis de "ramener le waterboarding (et) ramener un enfer bien pire que le waterboarding."

Les sénateurs ont demandé à Ratcliffe des «réponses directes et sans équivoque» à plusieurs questions, y compris s'il existe des circonstances dans lesquelles il pense que la loi actuelle pourrait être interprétée pour justifier des pratiques d'interrogatoire autres que celles identifiées dans un manuel de l'armée américaine sur le terrain.

Le bureau de Ratcliffe n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur la lettre.

Reportage par Mark Hosenball; Montage par Patricia Zengerle et Andrea Ricci

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.