Les riches américains paient moins que leur juste part d’impôts sur le revenu

Oui, les super-riches sont différents du reste d’entre nous. Beaucoup d’entre eux paient très peu d’impôts sur le revenu.

Certains des dirigeants les plus riches du monde, dont Warren Buffett, Jeff Bezos, Michael Bloomberg et Elon Musk, paient peu ou pas d’impôts par rapport à leur richesse, selon ProPublica rapport révélé mardi.

« La législation fiscale n’est pas conçue pour le salarié », a déclaré Eric Pierre, expert-comptable agréé basé à Austin, au Texas, et propriétaire de Pierre Accounting.

La plupart des Américains gagnent un revenu grâce à leur travail, comme les salaires, les salaires ou d’autres avantages fournis par l’employeur.

Cependant, les 1% les plus riches reçoivent souvent des revenus d’intérêts, de dividendes, de gains en capital ou de loyers, de leurs investissements, appelés revenus du capital.

Plus de Personal Finance :
Les conseillers cherchent à réduire le bilan de la hausse rétroactive de l’impôt sur les gains en capital de Biden
Biden et Harris publient les retours 2020. Quelques détails méritent d’être notés, selon les experts
Les conseillers disent que l’assurance-vie peut aider à lutter contre l’augmentation d’impôt proposée par Biden

En règle générale, plus une personne gagne, plus le pourcentage de revenu du capital et moins la rémunération du travail qu’elle reçoit chaque année, le Centre de politique fiscale a trouvé.

Alors que la plupart des gens cotisent par le biais de leur chèque de paie, les 1% les plus riches peuvent ne pas voir de revenus sur leurs déclarations de revenus. Voici pourquoi : Il existe plusieurs façons de retarder ou d’éviter les impôts sur les investissements.

Par exemple, si quelqu’un a 1 million de dollars en actions qui passe à 2 millions de dollars, il ne devra pas d’impôts sur les bénéfices jusqu’à ce qu’il vende.

De plus, ils peuvent réduire la charge fiscale en programmant la vente ou en compensant les bénéfices avec d’autres pertes.

Une autre stratégie peut consister à utiliser une propriété appréciée comme garantie pour acheter de nouveaux investissements.

Les riches peuvent détenir des actifs jusqu’à leur décès, évitant ainsi l’impôt sur les gains en capital et offrant aux héritiers des biens hérités évalués à leur date de décès.

Les milliardaires américains ont augmenté leur richesse de 55%, ou 1,6 billion de dollars, pendant la pandémie, selon Analyse des groupes de gauche Americans for Tax Reform et l’Institute for Policy Studies.

Le président Joe Biden veut réprimer l’évasion fiscale du 1% en ajoutant des prélèvements pour la richesse héritée avec des gains de plus d’un million de dollars.

Il a également appelé à augmenter le taux de plus-values ​​le plus élevé à 39,6 % contre 20 %, correspondant à son taux d’imposition proposé pour les plus hauts revenus.

Stratégies fiscales des riches

Bien que le rapport n’ait pas révélé de stratégies approfondies, il y a des leçons pour les Américains qui cherchent à réduire les impôts et à créer de la richesse, a déclaré Pierre.

Certaines de ces tactiques peuvent inclure l’emprunt sur la valeur nette d’une maison pour acheter plus de biens immobiliers ou le démarrage d’une entreprise parallèle et l’exploration de déductions fiscales légitimes.

« C’est un changement de mentalité », a-t-il déclaré.

Bien sûr, tout le monde n’a pas les moyens ou l’appétit pour ces stratégies, a-t-il déclaré. Mais les Américains peuvent commencer à réfléchir à la manière de diversifier leurs revenus au-delà de leurs chèques de paie.

« Vous ne pouvez pas obtenir les milliards ou payer un 3,3 % [tax] taux « , a-t-il déclaré.  » Mais vous pouvez réduire vos impôts de 25 % à 20 %, par exemple, jusqu’à 12 % à 14 % avec des ajustements sur la façon dont vous déployez votre argent. « 

Mais la situation de chacun est différente, il est donc essentiel de parler avec un CPA ou un conseiller financier, a-t-il ajouté.

De meilleures façons de taxer les riches

Il est clair que les riches ont trouvé des moyens d’éviter les impôts, mais il existe des opinions contradictoires sur la façon de résoudre le problème.

Certains décideurs politiques ont appelé à taxer la croissance des actifs des riches chaque année, connu sous le nom de système « mark-to-market », ainsi qu’un impôt sur la fortune.

« Pour les décideurs qui souhaitent augmenter le fardeau fiscal des riches, il existe de meilleures façons de le faire », a déclaré Erica York, économiste au Centre pour la politique fiscale fédérale de la Fondation fiscale.

L’imposition de la croissance des actifs chaque année peut être « extrêmement complexe », en particulier d’un point de vue administratif. Il peut y avoir des « questions d’évaluation délicates » pour les actifs et les entreprises, a déclaré York.

« Vous imposeriez également un fardeau fiscal sur les décisions d’épargne et d’investissement », a-t-elle ajouté.

Au lieu de cela, les législateurs peuvent envisager une soi-disant taxe à la consommation progressive, utilisé par les pays membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques, a-t-elle suggéré.

Une autre option peut être une taxe sur la valeur ajoutée, un prélèvement ajouté aux ventes de biens et de services.

Les législateurs peuvent également envisager une taxe de vente nationale. Les deux peuvent éviter les défis d’essayer de facturer des prélèvements sur la croissance des actifs chaque année, a déclaré York.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments