Washington – président Donald Trump a tenté de geler jusqu’à des centaines de milliards de dollars en argent fédéral et a reçu l’accès au milliardaire Elon Musk à des systèmes de paiement de trésorerie sensibles qui envoient des milliards de dollars. Trump et son équipe ont purgé des chiens de surveillance de l’agence, des cadres supérieurs du FBI et des procureurs fédéraux qui ont travaillé dans les cas du 6 janvier.
Maintenant, Trump et Musk veulent vider le Agence américaine pour le développement internationalqui donne des dizaines de milliards de dollars approuvés par le Congrès aux alliés étrangers chaque année.
Tous sont des domaines où les membres du Congrès ont soit un pouvoir direct ou un certain niveau de surveillance. Et pourtant à chaque tour, Trump les a contournés.
Depuis son retour à la Maison Blanche il y a deux semaines, Trump – au plus fort de son pouvoir politique après avoir remporté le vote populaire – a élargi sa propre autorité exécutive et son congrès à vapeur alors qu’il essaie de rétrécir le gouvernement et de le débarrasser de quiconque perçoit comme déloyal.
Les législateurs ont traditionnellement annoncé leurs responsabilités de surveillance et le pouvoir du sac comme des points de fierté dans une ville où il y a une poussée et une traction constants parmi les trois branches du gouvernement. Mais dans la deuxième administration Trump, les républicains se remettent jusqu’à présent en grande partie à Trump, qui porte un énorme niveau d’influence parmi les électeurs primaires du GOP.
Les républicains, qui contrôlent à la fois les chambres du Congrès et ont précédemment gêné contre les cadres exercés par les présidents démocrates, se sont assis en marge alors que Trump effectue des actions et des ordres controversés – et parfois légalement discutables -. Au lieu de cela, ils enracinent Trump pendant qu’il bouleverse Washington et teste le système américain de chèques et de contrepoids.
Le sénateur Thom Tillis, RN.C., a déclaré à NBC News que les présidents démocrates avaient également tenté de «repousser» leur pouvoir.
« Ils vont voir jusqu’où ils peuvent aller », a déclaré Tillis à propos de l’administration Trump. «Je ne les regrette pas de le faire.»
Mais Tillis, qui n’a pas indiqué des exemples de présidents démocrates cherchant aux agences intestinaux par des actions exécutives, a déclaré qu’il « serait utile » si Trump avait demandé l’approbation du Congrès pour refuser de dépenser de l’argent qui était légalement requis par le Congrès, comme sur l’USAID.
«Je pense que c’est légitime; Cela ne va tout simplement pas durer à long terme si cela n’a pas de sens », a déclaré Tillis, qui fait face à une réélection l’année prochaine.
Le président Mike Johnson, R-La., A déclaré lors d’un rassemblement des républicains de la Chambre la semaine dernière au club de golf de Trump près de Miami que Trump a « utilisé son autorité exécutive, je pense, de manière appropriée. Il a obtenu un mandat du peuple américain. N’oublions pas qu’il a couru sur la restauration du bon sens et de la santé mentale et en veillant à ce que le gouvernement soit plus efficace. C’était un thème majeur de la campagne. »
Un républicain modéré a offert quelques mots de prudence à Trump sur ses efforts pour démanteler l’USAID.
«Je m’inquiète – j’ai des questions sur la légalité», a déclaré la sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska.
Elle a ensuite résumé la réaction largement en désuté parmi la plupart des républicains du Congrès à Trump.
«Nous sommes tous en train de passer dans le mode: les choses se produisent, les nouvelles diminuent, et il y a cette réaction explosive, et ensuite vous découvrez que, ok, eh bien, nous rétrécissons l’ordre ou, eh bien, il n’y a pas vraiment va être des tarifs », a déclaré Murkowski. « Et donc je pense que nous sommes tous juste en train de traiter et de déterminer la réponse appropriée. »
À l’exception de la baisse tranquillement de l’offre de l’ancien représentant de l’ancien représentant Matt Gaetz pour les républicains du Sénat, les républicains du Sénat ont également été extrêmement déférentiels pour soutenir les candidats de Trump au milieu de la pression de ses alliés pour monter à bord avec des choix comme le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. Des nominations plus controversées sont en avance, comme Robert F. Kennedy Jr. pour la Santé et le secrétaire aux services sociaux et Tulsi Gabbard pour le directeur du renseignement national.
Usaid sous attaque
Musk a déclaré lundi que le département de l’efficacité du gouvernement le avait mis en charge était «fermé l’USAID», et les employés de l’agence ont été informés qu’ils ne seraient pas autorisés à entrer dans leur siège social de Washington et devraient travailler à domicile. Plus tard dans la journée, Trump a suggéré que l’USAID avait été engagé dans une «fraude» et a déclaré qu’il avait nommé le secrétaire d’État Marco Rubio en tant qu’administrateur par intérim.
Rubio a informé le Congrès que «un examen des activités d’assistance étrangère de l’USAID est en cours dans un œil sur la réorganisation potentielle», a déclaré le département d’État.
«Cela fait 20 ou 30 ans où les gens ont essayé de le réformer, et il refuse de se réformer. Il refuse de coopérer », a déclaré Rubio à propos de l’USAID lors d’une visite au Salvador lundi. «Lorsque nous étions au Congrès, nous ne pouvions même pas obtenir de réponses aux questions de base sur les programmes. … ça ne va pas continuer.
Interrogé par NBC News si Trump pourrait démanteler unilatéralement USAID sans action du Congrès, le chef de la majorité du Sénat John Thune, Rs.D., a refusé de critiquer Trump et a fait écho aux frustrations de Rubio selon lesquelles l’agence n’a pas partagé d’informations sur la façon dont il dépensait les impôts.
« Je pense qu’il s’agit beaucoup plus de savoir comment les dollars sont dépensés, où ils vont et s’ils sont ou non conformes à l’administration et aux priorités de notre pays en ce qui concerne nos intérêts nationaux », a déclaré Thune.
À la fin de sa première semaine au pouvoir, Trump tiré 18 inspecteurs généraux indépendantsqui a été chargé d’enquêter sur les cas de fraude, de déchets et de maltraitance au sein des agences fédérales. Le président des démocrates et du Comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, R-Iowa, a déclaré que la décision de Trump violé une loi Grassley a aidé à écrire qui oblige le président à donner un préavis de 30 jours au Congrès avant de retirer un inspecteur général et de dire pourquoi.
Pourtant, Grassley était largement déférentiel à Trump.
«Il peut y avoir une bonne raison pour laquelle les IG ont été licenciés. Nous devons le savoir si c’est le cas », a-t-il dit à l’époque.
La semaine dernière, les républicains ont semblé être pris au dépourvu après que la Maison Blanche de Trump a tenté de suspendre unilatéralement tous les prêts et subventions fédéraux – précédemment approuvés par le Congrès – il pourrait donc examiner que l’argent n’était pas des initiatives de financement auxquelles elle s’opposait. Les dirigeants du GOP se sont rassemblés derrière le gel de financement prévu, avec le président du comité des crédits de la Chambre, Tom Cole, R-Okla., Un institutionnaliste et vétéran du Congrès de 22 ans, affirmant qu’il n’avait «aucun problème» avec les actions de Trump et d’autres l’appelant parfaitement «légal».
Quelques heures plus tard, après que Trump a annulé l’ordre qui a gelé les subventions et les prêts et a déclenché la confusion à travers le pays, les républicains ont applaudi cette décision. Un juge fédéral a également temporairement bloqué le gel de Trump la semaine dernière, bien que le juge de district américain Loren Alikhan ait déclaré lundi que certaines formes d’aide fédérale semble toujours être gelé.
Les démocrates prennent position
Avec les majorités à la Chambre et au Sénat, les républicains pourraient utiliser des comités pour lancer des enquêtes et s’assurer des responsables de Trump pour les dossiers et les témoignages. Mais pour l’instant, cela ne se produira probablement pas. Les républicains du Congrès travaillent en étroite collaboration avec Trump pour adopter son agenda sur l’expansion de la production d’énergie, la stimulation des frontières et la réduction des impôts.
Il est donc tombé aux démocrates en minorité pour trouver des moyens d’essayer de l’arrêter.
Le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries, DN.Y., a déclaré lundi dans une lettre que les démocrates annonceront une législation «pour empêcher un accès illégal» au système de paiement du Trésor «qui contient des informations très confidentielles et personnelles liées à la sécurité sociale et aux bénéficiaires de Medicare, aux contribuables, ménages, organisations à but non lucratif, entreprises et entrepreneurs fédéraux. » La mesure pourrait tester la volonté du GOP de contrôler le mouvement de Trump.
Le sénateur Ed Markey, D-Mass., A appelé les démocrates à «riposter»Contre Trump et Musk, les exhortant à voter non sur tous les futurs nominés. Et le sénateur Brian Schatz, D-Hawaii, membre du comité des relations étrangères, qui supervise l’USAID et le département d’État, a menacé lundi de placer une «prise en couverture» et Crochez tous les candidats du Département d’État de Trump en réponse à ses attaques contre l’USAID.
«Le démantèlement de l’USAID est illégal et nous rend moins sûrs. L’USAID a été créé par la loi fédérale et est financé par le Congrès. Donald Trump et Elon Musk ne peuvent pas simplement souhaiter que ce soit avec un coup de stylo – ils doivent adopter une loi », a déclaré Schatz dans un communiqué.
Le sénateur Chris Coons, D-Del., Un modéré, a averti que si Trump avait «gravement blessé» l’USAID et que s’il réussit à l’abolir unilatéralement, alors un futur président pourrait également ignorer les lois sur les crédits.
« Il y a un désaccord à propos de l’USAID », a-t-il déclaré. «Mais la lutte beaucoup plus fondamentale est de savoir si un accord de crédits qui est une loi sera respecté et peut tenir.»
Plus tôt lundi, un groupe de démocrates de la Chambre et du Sénat a été empêché d’entrer dans le siège de l’USAID dans le bâtiment Ronald Reagan. À l’extérieur, ils ont montré un soutien aux travailleurs de l’USAID et ont décrié la poussée de Musk pour creuser l’agence.
« Nous allons combattre de toutes les manières possibles, devant les tribunaux, dans l’opinion publique, avec la chaire d’intimidation, dans les salles du Congrès et ici à l’aide elle-même », a déclaré le représentant Gerry Connolly de Virginie, le nouveau démocrate de haut niveau sur Le comité de surveillance et de réforme du gouvernement, qui représente des milliers de travailleurs fédéraux.
La refonte de l’USAID est «une question pour le Congrès à gérer – pas un oligarque milliardaire non élu nommé Elon Musk», a déclaré Connolly.
Cet article a été initialement publié sur Nbcnews.com
