Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Une poussée démocrate pour forcer les républicains à accepter des témoins lors du procès de destitution du président Donald Trump au Sénat américain semblait fléchir mercredi, augmentant la possibilité qu'il puisse être acquitté dès vendredi.

Alors que les sénateurs interrogeaient à la fois l'équipe juridique de Trump et les responsables démocrates du procès, l'avocat de Trump, Alan Dershowitz, a offert une défense étendue du pouvoir présidentiel qui a suscité l'étonnement des démocrates.

"Si un président fait quelque chose qui, selon lui, l'aidera à se faire élire dans l'intérêt public, cela ne peut pas être le genre de contrepartie qui aboutit à une destitution", a déclaré Dershowitz, se référant à l'accusation selon laquelle Trump aurait abusé de son pouvoir en utilisant le Congrès. a approuvé l'aide à la sécurité comme moyen de persuader une puissance étrangère de salir son rival politique Joe Biden.

La sénatrice démocrate Mazie Hirono a déclaré aux journalistes: "C'était l'une des choses les plus bizarres que j'aie jamais entendues en réponse."

Le sénateur John Barrasso, le n ° 3 républicain de l'ancienneté, a déclaré qu'il était possible que le procès se termine vendredi sans que des témoins soient appelés, comme le veulent les démocrates.

«La dynamique va clairement dans le sens du passage au jugement définitif vendredi. Ce vote aura lieu vendredi. Nous avons encore quelques membres qui ont dit qu'ils voulaient écouter les réponses aux questions, mais c'est là que l'élan est », a déclaré Barrasso.

Interrogé sur le moment où le vote pourrait avoir lieu pour régler le débat sur les témoins et passer à l'acquittement ou à la condamnation de Trump, Barrasso a probablement répondu vendredi après-midi ou tard dans la journée.

D'autres sénateurs républicains prédisaient un résultat similaire lors de conversations avec des journalistes pendant les pauses dans les débats de mercredi.

La Chambre des représentants dirigée par les démocrates a approuvé les deux articles de mise en accusation entendus au Sénat sous contrôle républicain en décembre. Les démocrates ont cherché à persuader au moins quatre sénateurs républicains de voter avec eux en faveur des témoins pour assurer un vote majoritaire dans la chambre de 100 sièges.

Le sénateur démocrate Chris Coons a été invité lors d'une pause si la lutte des démocrates pour les témoins avait été perdue.

"Je ne le sais pas d'une manière ou d'une autre", a-t-il dit, mais le ton et les questions des sénateurs "ne sont pas encourageants".

Les démocrates ne concédaient cependant pas la défaite.

"Mon instinct me dit que nous faisons des progrès, des progrès, des progrès", a déclaré le chef du Sénat démocrate Chuck Schumer.

Alors que le Sénat devrait acquitter Trump et le laisser en fonction quoi qu'il arrive, autoriser des témoins pourrait infliger des dommages politiques au président alors qu'il se présente à nouveau pour une réélection le 3 novembre.

L'un de ces témoins est l'ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, qui a quitté la Maison Blanche en septembre après plusieurs désaccords aigus avec Trump sur l'orientation de la politique étrangère.

Le New York Times a rapporté que Bolton a écrit dans un livre non encore publié que le président lui avait dit qu'il voulait geler 391 millions de dollars d'aide à la sécurité – votée par le Congrès américain pour aider l'Ukraine à combattre les séparatistes soutenus par la Russie – jusqu'à ce que Kiev poursuive ses enquêtes sur les démocrates. , y compris Biden et le fils de l'ancien vice-président, Hunter.

Les républicains espèrent que le Sénat acquittera Trump dans un procès pour destitution dès vendredi
Le sénateur John Barrasso (R-WY) s'entretient avec les médias près du Sénat lors d'une brève pause du procès de destitution du président Donald Trump le 29 janvier 2020 à Washington, États-Unis. REUTERS / Mary F. Calvert

CLASSIFIÉ

Mercredi, la Maison Blanche s’est opposée à la publication du livre. Une lettre du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche à l'avocat de Bolton a déclaré que, d'après un examen préliminaire, le manuscrit semblait contenir «des quantités importantes d'informations classifiées».

Certains documents ont été jugés très secrets et pourraient «causer un préjudice exceptionnellement grave à la sécurité nationale», selon la lettre datée du 23 janvier. Il a déclaré que le manuscrit ne pouvait pas être publié sans supprimer les informations classifiées.

Le manuscrit a été soumis à la Maison Blanche pour examen avant publication, un processus qui, selon les libertaires civils, donne au gouvernement trop de pouvoir pour censurer le discours.

Les démocrates croient que Bolton, un faucon républicain de politique étrangère, pourrait les aider à solidifier leur dossier contre le président et veulent l'appeler ainsi qu'un petit nombre d'autres officiels pour témoigner. Les collègues républicains de Trump au Sénat ont résisté à l'idée.

L'avocat de Bolton, Charles Cooper, a déclaré mercredi que ni lui ni son client ne pensaient que les informations contenues dans un chapitre sur l'Ukraine «pouvaient raisonnablement être considérées comme classifiées». Il a demandé une décision rapide au cas où Bolton serait appelé à témoigner.

SIXIÈME GUERRE MONDIALE

Trump s'est déchaîné à Bolton sur Twitter mercredi, affirmant que Bolton "n'a pas pu être approuvé pour l'ambassadeur aux Nations Unies il y a des années, n'a pu être approuvé pour rien depuis," m'a supplié "pour un travail non approuvé par le Sénat" et a ajouté que «Si je l'écoutais, nous serions maintenant en guerre mondiale.»

Trump a ajouté que Bolton «sort et écrit IMMÉDIATEMENT un livre méchant et faux. Tous sécurité nationale classée. Qui ferait ça? "

Les républicains espèrent que le Sénat acquittera Trump dans un procès pour destitution dès vendredi
Diaporama (18 Images)

Répondant à une question du haut démocrate du Sénat Chuck Schumer, le procureur de la Chambre, Adam Schiff, a déclaré qu'il n'y aurait aucun moyen d'avoir un procès équitable sans témoins.

«Et quand vous avez un témoin aussi clairement pertinent que John Bolton qui va au cœur de l'inconduite du président la plus grave et la plus flagrante, qui s'est porté volontaire pour venir témoigner – le renvoyer, regarder ailleurs, je penser est profondément en contradiction avec le fait d'être un juré impartial », a déclaré Schiff.

L'équipe juridique de Trump a fait valoir que les preuves à l'appui des accusations portées contre lui étaient fondées sur du ouï-dire. Il affirme également que Trump n'a pas commis d'infraction impénétrable même si l'allégation est vraie.

La révocation de Trump de ses fonctions nécessiterait une majorité des deux tiers. Aucun des 53 sénateurs républicains n'a publiquement préconisé la révocation.

Rapports de Richard Cowan, Mark Hosenball, David Morgan, Doina Chiacu, Patricia Zengerle, Susan Heavey, Susan Cornwell, Makini Brice, Karen Freifeld, Lisa Lambert et Katanga Johnson; Écriture par Will Dunham et Steve Holland; Montage édité par Howard Goller, Alistair Bell et Sonya Hepinstall

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.