Actualité politique | News 24

Les Républicains du Sénat bloquent le projet de loi sur le financement de l’Ukraine et d’Israël

Les républicains du Sénat ont bloqué mercredi un projet de loi visant à fournir une aide à l’Ukraine et à Israël en raison du manque de dispositions frontalières dans la mesure.

Les sénateurs ont voté par 49 voix contre 51, sans parvenir à atteindre le seuil de 60 voix qui permettrait à la proposition d’être examinée. Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) a voté avec tous les républicains contre la mesure. Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer (DN.Y.), a voté contre « non » afin de pouvoir revenir sur le projet de loi à l’avenir.

Le programme supplémentaire d’urgence de 111 milliards de dollars demandé par le président Biden comprenait également une aide à la région indo-pacifique, ainsi qu’un financement pour l’aide humanitaire à Gaza, à la frontière et pour lutter contre le trafic de fentanyl.

Malgré leur soutien à la plupart de ces points, les républicains du Sénat ont insisté pendant des semaines sur le fait qu’ils suspendraient leur vote sur la motion d’aller de l’avant si le projet de loi n’était pas assorti d’une solution satisfaisante à la frontière.

Les sénateurs James Lankford (Républicain de l’Oklahoma) et Chris Murphy (Démocrate du Connecticut) avaient mené les discussions sur la frontière au cours du mois dernier, mais celles-ci ont stagné la semaine dernière avant que Murphy et les Démocrates ne se retirent de la table, arguant que les Républicains en demandaient trop. .

La situation a bouleversé les membres des deux côtés.

“Pourquoi retarder l’aide à l’Ukraine s’ils ne peuvent même pas présenter un paquet frontalier susceptible d’être adopté par le Sénat ?” Schumer a déclaré sur le terrain plus tôt mercredi.

« Nous nous posons cette question : la frontière n’a-t-elle été qu’un prétexte pour que la droite dure supprime le financement de l’Ukraine, et trop d’autres sénateurs républicains qui ne font pas partie de l’extrême droite le suivent ? il a dit. “J’espère que ce n’est pas vrai.”

Les républicains du Sénat, quant à eux, ont accusé les démocrates de ne pas prendre à cœur leurs préoccupations alors qu’ils ont toujours exprimé clairement leur position.

«Je ne pense pas qu’ils le soient [taking us seriously enough]», a déclaré le sénateur John Cornyn (R-Texas) plus tôt cette semaine. “Il faudra peut-être un vote de clôture raté pour qu’ils réalisent que nous sommes sérieux, et nous sommes prêts à le faire.”

Même si les Républicains du Sénat soutiennent l’action à la frontière, une partie de leur incitation à la rattacher au projet de loi supplémentaire réside de l’autre côté du Capitole. Les conservateurs de la Chambre, dont beaucoup sont sceptiques quant à l’aide actuelle à l’Ukraine, affirment que la réparation des frontières est une condition préalable à leur vote.

Le président Mike Johnson (R-La.) a déclaré la semaine dernière aux républicains du Sénat qu’une grande partie du HR 2, la proposition conservatrice de frontière adoptée par la Chambre, devrait être incluse autant que possible.

Les démocrates du Sénat ont qualifié les éléments inclus dans HR 2 de non viables. Les discussions entre les deux parties ont porté sur l’asile et la libération conditionnelle, le groupe ayant progressé sur le premier point. Mais juste au même moment, des membres et militants progressistes ont crié au scandale et ont mis en garde les négociateurs démocrates contre une réduction significative des demandes d’asile et de libération conditionnelle.

Le Parti républicain du Sénat, cependant, a formulé l’argument sous l’angle de la sécurité nationale et a eu l’intention de se concentrer sur la sécurité des frontières plutôt que sur l’immigration, ce que préfèrent les démocrates.

« Les Républicains du Sénat savent qu’il ne s’agit pas d’une proposition soit l’un soit l’autre. Nous savons que la sécurité nationale commence par la sécurité des frontières », a déclaré mercredi le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-Ky.). « J’ai passé des mois à souligner les liens indéniables entre les menaces auxquelles nous sommes confrontés en Europe, au Moyen-Orient et dans l’Indo-Pacifique. Mais les dirigeants démocrates semblent nous dire aujourd’hui qu’ils sont prêts à risquer chacune de ces priorités urgentes pour éviter de réparer nos propres frontières ici même, chez nous.»

Les tensions se sont également intensifiées mardi lors d’un briefing classifié lorsqu’un certain nombre de républicains du Sénat sont partis plus tôt et ont été visiblement bouleversés après qu’il soit devenu clair qu’il n’y aurait pas de discussion sur la sécurité des frontières et que les intervenants étaient là pour parler d’autres points du supplément.

Cependant, Biden a signalé mercredi une ouverture renouvelée à la conclusion d’un accord, affirmant qu’il était prêt à faire des « compromis importants » sur la politique frontalière afin de débloquer des fonds pour l’Ukraine dans sa guerre continue contre la Russie.

“J’ai clairement indiqué que nous avions besoin que le Congrès apporte des changements pour réparer ce qui est un système d’immigration défaillant, parce que nous savons, nous savons tous qu’il est défaillant, et je suis prêt à faire beaucoup plus”, a déclaré Biden dans un discours à la conférence. Maison Blanche. “Mais en termes de changements de politique et pour fournir les ressources dont nous avons besoin à la frontière, je suis également prêt à changer de politique.”

Les fonds actuellement inclus dans le supplément lié à la frontière visent à augmenter le nombre d’agents frontaliers, de juges d’immigration et d’agents d’asile.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.