Alors que les républicains au Congrès cherchent des moyens de réduire les dépenses, certains législateurs flottent de nouvelles taxes sur les bourses universitaires, la fin des plans de remboursement des prêts étudiants et une forte hausse des impôts sur les dotations universitaires.
Les idées affectant l’enseignement supérieur sont parmi les nombreuses circulation parmi les comités de la Chambre qui explorent les moyens de couvrir le coût de Extension et augmentation des réductions d’impôt a réussi le premier mandat du président Donald Trump.
Les recommandations évoluent toujours, et on ne sait pas à quel point l’une d’entre elles sera proche de la mise en œuvre. Quoi qu’il en soit, les défenseurs de l’enseignement supérieur disent qu’ils sont alarmés de voir de telles propositions gagner du terrain avec les républicains.
«C’est choquant pour moi parce que cette quantité de coupes ne se produit pas en réaction à une crise budgétaire, comme une récession. Cela semble vraiment différent dans le sens où ce n’est pas quelque chose dont il y a une poussée externe ou un besoin. Donc, cela semble plus idéologique d’une certaine manière », a déclaré Jessica Thompson, une experte en politique de l’enseignement supérieur à l’Institut pour l’accès et la réussite universitaires.
Voici un aperçu des éventuelles coupes budgétaires fédérales qui affecteraient l’enseignement supérieur dans le cadre de l’administration Trump:
Le comité américain de l’éducation et la main-d’œuvre ont suggéré plusieurs façons possibles de réviser les programmes de prêts étudiants. Certains réduiraient l’accès des étudiants à l’aide fédérale pour le collège.
Sur le bloc de coupe, il y a potentiellement plusieurs plans que les étudiants peuvent choisir de rembourser les prêts de leurs étudiants, y compris le Plan de sauvegarde introduit par l’administration Biden. Ce plan n’exige pas que les emprunteurs effectuent des paiements s’ils gagnent moins de 225% du seuil de pauvreté fédéral – 32 800 $ par an pour une seule personne – et empêchent les intérêts d’ajouter aux soldes tant que les emprunteurs effectuent leurs paiements mensuels. Le plan de sauvegarde était déjà mis en attente Après que les républicains l’ont contesté. Certains plans ne semblent pas être ciblés, y compris celui qui plafonne les paiements de prêts en fonction du niveau de revenu des emprunteurs.
Un autre changement possible donnerait aux emprunteurs des opportunités supplémentaires de se remettre des défauts de défaut. Bien qu’ils puissent actuellement réhabiliter leurs prêts une seule fois, leur permettant de effectuer un certain nombre de paiements consécutifs pour sortir de défaut, la proposition leur permettrait de passer par ce processus deux fois. Le comité a prévu que le nouveau processus pourrait sauver les millions de dollars du gouvernement mais n’a pas expliqué comment.
Le timing est incertain sur le moment où l’une de ces propositions pourrait faire surface. Ils pourraient être pris en compte dès ce printemps dans un processus connu sous le nom de réconciliation budgétaire qui permettrait aux républicains de réprimer les propositions par le Congrès uniquement sur les votes en ligne des partis. Ce ne serait pas facile à la Chambre, où les républicains détiennent la majorité par quelques sièges.
Les bourses et les bourses ont été exonérés d’impôts tant qu’ils sont utilisés pour les frais de scolarité et les dépenses connexes. Cela changerait sous une autre proposition à considérer.
Les changements pourraient créer de nouveaux fardeaux financiers pour les étudiants et les familles, selon les défenseurs.
«Il y a eu de grands progrès dans la réduction des coûts de l’enseignement supérieur. Ajustée à l’inflation, les frais de scolarité de l’université publique sont moins qu’il ne l’était il y a dix ans « , a déclaré Craig Lindwarm, vice-président directeur des affaires gouvernementales avec l’Association des universités publiques et de propriété foncière. » Mais alors que nous examinons certaines des propositions que sont des options, beaucoup augmenteraient les coûts des étudiants et des familles, et je pense que (les propositions) se dirigent dans la direction que la plupart ne veulent pas voir, ce qui augmente les dépenses des étudiants et des familles. »
La loi sur les réductions d’impôts et les emplois oblige actuellement certains collèges et universités privés à but non lucratif pour payer une taxe de 1,4% sur les revenus de leurs dotations, ce qui a levé environ 244 millions de dollars auprès des 58 institutions en 2022. Le comité suggère d’augmenter cela à une taxe et une expansion de 14% qui, ce qui s’étend qui, Les collèges devraient le payer.
Des amendes pour les collèges et universités qui violent les droits des étudiants en vertu du titre VI de la loi sur les droits civiques, qui protègent contre la discrimination en vertu des étudiants d’ascendance partagée, sont également considérés comme étant considérés parmi des centaines d’autres idées de circulation. De telles enquêtes ont souvent été résolu à travers les colonies Appel à la formation et aux mises à jour des politiques. Le titre VI est actuellement ce qui est utilisé enquêter sur les plaintes de l’antisémitisme Sur les campus universitaires à travers les États-Unis
___
Mumphrey a rapporté à Phoenix. L’écrivain de l’éducation AP Collin Binkley à Washington, DC, a contribué à ce rapport.
___
La couverture éducative de l’Associated Press reçoit un soutien financier de multiples fondations privées. AP est seul responsable de tout le contenu. Trouver des AP normes pour travailler avec des philanthropies, un liste des partisans et des zones de couverture financées d’AP.org.
