Skip to content

WASHINGTON (Reuters) – Un avocat des procureurs généraux des États-Unis qui a intenté une action en justice dans l’espoir de mettre fin à la fusion de T-Mobile avec Sprint, au montant de 26 milliards de dollars, a déclaré au juge lundi qu’un procès pourrait ne pas être possible.

Les représentants de l'État combattant T-Mobile et la fusion Sprint estiment que le procès d'octobre pourrait ne pas être possible

PHOTO DE FICHIER: Des smartphones portant le logo Sprint sont visibles devant une projection d'écran du logo T-mobile, dans cette illustration prise le 30 avril 2018. REUTERS / Dado Ruvic / Illustration

Dans une lettre adressée au juge Victor Marrero lundi, l'avocat Glenn Pomerantz a déclaré qu'en échange de la date du procès accéléré prévue pour le 7 octobre, les États se seraient vu promettre des documents sur un accord entre le ministère de la Justice et les entreprises le 28 juin. ne sont pas parvenus à un règlement, ces matériaux ne sont pas disponibles.

«Les États plaignants ont engagé des discussions avec les accusés hier concernant la date du procès et le calendrier préliminaire au procès et continuent à s'entretenir avec les accusés», a écrit Pomerantz dans sa lettre.

Dans leur action en justice, déposée en juin, les procureurs généraux des États ont affirmé que l'accord coûterait plus de 4,5 milliards de dollars par an aux consommateurs.

Pour convaincre le ministère de la Justice, qui n'est pas impliqué dans la poursuite, T-Mobile et Sprint ont convenu d'une série de concessions, notamment la vente de la marque prépayée Boost.

Les sociétés sont en pourparlers pour vendre Boost à Dish, mais discutent de questions telles que les restrictions sur les personnes qui peuvent acheter les actifs cédés s'ils sont vendus à l'avenir, avec T-Mobile et Deutsche Telekom (DTEGn.DE) cherchant à les empêcher de s'adresser à une entreprise de câblodistribution ou de technologie.

T-Mobile est détenu à environ 63% par Deutsche Telekom.

Les sociétés ont déclaré fin juin au tribunal qu’elles étaient disposées à s’abstenir de conclure l’accord après la fin du procès des procureurs.

Pomerantz, dans une seconde lettre datée du lundi, adressée à un autre fonctionnaire de la cour, a exprimé des doutes sur le fait que tout accord avec le ministère de la Justice satisferait les États.

«Bien qu'il soit très improbable qu'un règlement entre les défendeurs et USDOJ puisse empêcher le préjudice anticoncurrentiel que la fusion envisagée va causer, il ne fait aucun doute que le règlement modifierait radicalement la nature de la preuve nécessaire au procès», a-t-il écrit.

Les deux sociétés ont jusqu'au 29 juillet pour achever la transaction mais devraient la prolonger.

Les sociétés ont déclaré fin juin au tribunal qu’elles étaient disposées à s’abstenir de conclure l’accord après la fin du procès des procureurs.

Le chef de la Commission fédérale de la communication a donné son accord de principe à la fusion et devrait passer un ordre formel dans les semaines à venir.

Reportage de Diane Bartz; Édité par Sonya Hepinstall

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *