Les régulateurs de LG Electronics rejettent les efforts de Qualcomm visant à suspendre l'application de la loi antitrust

0 77

(Reuters) – Le fabricant de téléphones intelligents LG Electronics Inc. s'est opposé aux efforts déployés mardi par le fournisseur de puces Qualcomm Inc pour former un cartel américain complet contre la société, qui a alors formé un recours judiciaire.

PHOTO DU FICHIER: le logo Qualcomm sera exposé au Mobile World Congress à Barcelone, en Espagne, le 27 février 2018. REUTERS / Yves Herman

La société coréenne a annoncé qu'elle négociait actuellement des contrats avec Qualcomm pour la livraison de puces et l'octroi de licences de brevets. Elle pourrait être contrainte de signer un autre accord inéquitable, à condition que la protection d'un juge fédéral ne soit pas vaine.

Le dépôt de plainte auprès du tribunal fédéral de San Jose, en Californie, est intervenu peu après que la Commission fédérale du commerce des États-Unis eut également protesté contre les efforts de Qualcomm. Il était dans l'intérêt public de faire respecter le droit de la concurrence car un recours juridique pouvait prendre des années.

Les deux documents proviennent d'une décision du 21 mai du juge de district américain Lucy Koh, qui modifierait radicalement le modèle commercial de Qualcomm, qui fournit des puces de modem pour connecter les téléphones mobiles à des réseaux de données mobiles, mais la majorité de ses bénéfices obtenus grâce aux licences obtenus par des brevets.

Entre autres choses, la décision de Koh obligerait Qualcomm à céder ses brevets de brevets à des fabricants de puces concurrents plutôt qu'à des fabricants de téléphones, ce qui réduirait potentiellement les frais de brevets de quelques dollars par téléphone à quelques centimes.

Qualcomm a demandé le 28 mai à Koh de lever sa décision tout en faisant appel. La société a déclaré que la décision de Koh entraînerait une "restructuration radicale de ses relations commerciales" d'une manière qu'il serait impossible d'inverser si elle disposait d'un recours juridique.

Il a également été avancé que la décision de Koh soulevait de "graves problèmes juridiques", notamment que Koh avait bloqué des preuves du marché démontrant que Apple Inc Qualcomm était avantageux pour son fabricant de puces rival, Intel Corp. a chuté.

Dans une poursuite mardi, l'avocat général de LG Electronics, JongSang Lee, a déclaré que le fabricant de téléphones s'appuyait sur Qualcomm pour les puces de modem et négociait actuellement un nouvel accord impliquant plus de 5G de puces pour la dernière génération de réseaux mobiles au Japon.

Lee a écrit que Qualcomm avait continué à faire pression sur LG Electronics pour qu'il signe une licence de brevet afin de continuer à accéder aux puces Qualcomm sur lesquelles il s'appuie sur ses téléphones. Le contrat de LG Electronics de Qualcomm expirera le 30 juin et le fabricant de téléphones n'aura peut-être "pas d'autre choix que de renouveler ses contrats de licence et de jeu de puces aux conditions de Qualcomm, car LGE doit s'appuyer sur les puces de modem de Qualcomm". Lee a écrit.

La décision de Koh "interdit la position de longue date de" pas de licence sans puce "de Qualcomm, que Qualcomm n'a cessé de développer au cours de ses négociations de licence avec LGE", a écrit Lee. "Sans ce mandat, LGE continuera de faire face à la position anticoncurrentielle de Qualcomm au cours des négociations en cours."

La FTC a également fait valoir que la décision de Koh devrait rester en vigueur pendant que Qualcomm interjetait appel, déclarant que l'exécution immédiate de la décision de la Cour était dans l'intérêt public.

"Les appels pourraient facilement aller au-delà de l'adoption initiale de la technologie 5G (…). Rester laisse à Qualcomm le temps d'appliquer des pratiques anticoncurrentielles pour ancrer son pouvoir de monopole sur les marchés des puces modernes à ce moment critique", a-t-elle écrit. FTC dans sa demande.

Qualcomm a indiqué son intention de déposer une plainte mais n'a présenté aucun argument juridique complet. Le dépôt de mardi par la FTC ne concerne que la question de savoir si les dispositions du jugement sont temporairement suspendues dès qu'un appel est interjeté.

Reportage de Stephen Nellis à San Francisco; Reportage supplémentaire par Ishita Palli à Bangalore; Édité par Bill Rigby

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More