Il est assez clair pourquoi Netflix voudrait revenir dans le monde cauchemardesque du « Squid Game » sud-coréen, avec ses décisions de vie ou de mort, ses trahisons et ses humiliations parmi les concurrents désespérés par la fortune offerte au vainqueur. Après tout, la série est le plus grand succès du streamer à ce jour et a remporté trois Screen Actors Guild Awards et six Emmy Awards (y compris pour une série dramatique, l’acteur principal de Lee Jung-jae et la réalisation du créateur Hwang Dong-hyuk).
Mais pourquoi Hwang voudrait-il revenir pour en savoir plus, et comment pourrait-il justifier de remettre le personnage de Lee, Gi-hun, dans ce genre de danger ?
Il s’avère que Hwang a beaucoup plus à dire sur l’humanité à travers « Squid Game », assez même pour deux saisons supplémentaires (la saison 2 sort le 26 décembre et l’équipe travaille actuellement sur la saison 3). Et ce faisant, il a apporté une modification importante – une modification qui a changé la question centrale de la série.
Quant à son protagoniste : « À la fin de la saison 1, Gi-hun était déjà une personne différente », explique Hwang, par l’intermédiaire d’un interprète, à propos de ce qui pourrait ramener cet homme ordinaire dans cet enfer couleur bonbon. «Après être sorti vainqueur du jeu, il a découvert sa mère morte et il s’est teint les cheveux. Même s’il essaie de reprendre une vie normale, le mal est déjà fait. Il ne peut pas revenir en arrière [to that life] à cause du traumatisme.
Lee Jung-jae, au centre, dans le rôle de Gi-hun dans la saison 2 de « Squid Game ».
(Pas de Ju-han/Netflix)
Gi-hun de la saison 2 n’est pas le malheureux perdant que les téléspectateurs ont rencontré pour la première fois. Trois ans plus tard, il a consacré sa fortune désormais considérable à retrouver l’île mystérieuse sur laquelle il a vu tant de gens mourir pour le plaisir des spectateurs des jeux. Il a pour mission de mettre fin aux jeux une fois pour toutes. Mais son traumatisme est profond, comme le résume une scène choquante dans laquelle il tente d’extraire des informations de quelqu’un – en jouant à la roulette russe avec lui.
« Ils jouent à ce jeu dans un espace confiné avec seulement deux d’entre eux, et c’est littéralement un jeu de mort », explique Lee, également par l’intermédiaire d’un interprète, à propos des effets persistants des jeux sur Gi-hun. « Il a dû y avoir une sorte de montée d’adrénaline explosive. Et je me suis dit, peut-être que Gi-hun, sans même s’en rendre compte, apprécie cette ruée. Quand je pensais à la motivation derrière cela en tant qu’acteur, je doutais aussi de moi-même. Cette scène est très cinématographique, très dramatique », dit-il.
Hwang reconnaît qu’il a été inspiré par « The Deer Hunter ». « J’ai donc dû réfléchir : « Comment pouvons-nous mettre cela sur le terrain ? Comment pouvons-nous le rendre réaliste ? Il y a ces deux éléments : [He’s obsessed with] trouver ceux qui sont derrière le jeu et y mettre un terme ; et d’un autre côté, il s’amuse par inadvertance.
Mais la principale différence entre les deux saisons vient de l’enquête de la série sur la nature humaine. Au cours de la saison 1, les candidats ont eu une seule opportunité de voter : continuer à essayer de gagner beaucoup d’argent, ou abandonner et rentrer chez eux avec rien d’autre que leur vie. Ceux qui cherchaient à mettre fin à la compétition ont gagné… mais la plupart se sont montrés suffisamment désespérés pour revenir quand même. Dans la saison 2, ce vote a lieu après chaque matchet si la majorité choisit d’arrêter, les survivants se partagent le pot : tout le monde s’enrichit un peu et rentre chez lui vivant.
Mais que se passe-t-il si la majorité décide qu’elle préfère essayer d’obtenir beaucoup plus riches, même si cela signifie que la plupart de ceux qui les entourent devraient mourir, y compris ceux qui voulaient partir ? La question humaine ne concerne plus la survie : à quoi abandonneriez-vous pour vivre ? – à la cupidité – êtes-vous prêt à laisser les autres mourir pour avoir la chance d’acquérir une richesse fabuleuse ?
Et il y a aussi une question sociopolitique. C’est un système binaire ; un choix d’extrêmes. Et c’est exactement ce que Hwang voulait aborder, sous les atours tordus de la série à suspense la plus populaire au monde.
« J’ai essayé de poser cette question : « Quel est le sens de ce système de vote et de cette règle de la majorité ? La règle de la majorité est-elle toujours correcte ?’ », déclare le réalisateur Hwang Dong-hyuk.
(Shayan Asgharnia/Pour le Times)
Hwang déclare : « Dans la saison 2, je cherche à tirer pleinement parti du système de vote. Les élections présidentielles suscitent de nombreuses questions, en Corée, aux États-Unis et dans le monde entier. [Factions] essayez de dominer grâce à la règle de la majorité. Et tout au long de la saison 2 et de la saison 3, j’ai essayé de poser cette question : « Quelle est la signification de ce système de vote et de cette règle de la majorité ? La règle de la majorité est-elle toujours correcte ? En regardant le paysage politique et social à travers le monde, j’ai pensé que poser cette question à ce moment-là serait très significatif. Partout dans le monde, la polarisation économique et politique et l’extrémisme sont monnaie courante aujourd’hui. C’était donc quelque chose que je voulais aborder.
Lee déclare : « Le réalisateur Hwang a déclaré que si vous regardez comment se déroulent les votes dans la série, c’est presque toujours que la balance fait pencher la balance en fonction d’un vote ou d’une personne de plus. C’est presque 50-50. Ensuite, un vote fera d’un côté le camp gagnant », ce qui touche à la question de Hwang du gouvernement de la majorité alors que les choix sont si polarisés et les enjeux si élevés.
« Bien que cela reflète la réalité, en tant qu’artiste, je me concentrais davantage sur l’avidité et le désir humains », ajoute Lee. « Au début, les gens pensent : « Oh, ça me va. Je peux quitter le jeu avec juste cette somme d’argent. Mais si vous jouez un tour de plus, vous vous retrouvez plus riche, et il est très naturel de penser : « Et si juste un de plus?’ »
