Les propriétaires d’entreprises, les annonceurs et les promoteurs s’opposent aux modifications apportées à l’ordonnance sur la signalisation municipale

POCATELLO — De nombreux propriétaires d’entreprises et annonceurs ont exprimé leur désaccord sur les modifications proposées au code de la ville concernant les panneaux d’affichage et les panneaux électroniques.

Les modifications apportées à l’ordonnance sur les panneaux de signalisation de la ville de Pocatello s’appliqueraient aux panneaux d’affichage et à la signalisation électronique. Ils limiteraient les heures de nuit pendant lesquelles les panneaux pourraient être éclairés et interdiraient la construction de nouveaux panneaux d’affichage.

« Cela doit être favorable aux entreprises. Notre code existant est correct », a déclaré Frank Nuding, un agent immobilier commercial.

Au total, un seul citoyen s’est prononcé en faveur des changements, tandis que 15 autres, issus d’horizons divers, se sont prononcés contre.

Les gens se sont opposés aux changements parce que, selon eux, cela rendrait plus difficile la publicité pour les entreprises. Certains intervenants ont estimé que cela violait leur droit à un discours commercial. D’autres ont déclaré que les résultats de l’enquête soutenant l’ordonnance ne représentaient pas fidèlement les opinions du public.

À la fin de la réunion, la présidente de la Commission, Krystal Chanda, a déclaré qu’il restait encore des discussions à avoir. Elle a déclaré que l’audience publique se poursuivrait lors de leur prochaine réunion le 13 décembre.

« Il est très évident pour moi qu’il y a beaucoup de choses qui doivent encore être abordées ici », a déclaré Chanda. “Vous aurez le temps de poser plus de questions et de faire plus de commentaires.”

Une fois l’audience publique officiellement clôturée, la Commission d’urbanisme et de zonage votera sur l’opportunité d’envoyer les modifications proposées au conseil municipal avec une recommandation « accepter » ou « ne pas adopter ». Le conseil municipal procédera au vote final sur l’adoption ou non des modifications.

Jim Anglesey, urbaniste principal de Long Range et Jennifer Flynn, urbaniste adjointe, ont tous deux convenu que la Division de la planification et du zonage apporterait probablement des modifications à l’ordonnance proposée, sur la base des commentaires qu’ils ont entendus lors de l’audience publique.

Thomas Klein a été le seul à se prononcer en faveur des changements proposés. Il a dit qu’il avait un problème avec les panneaux d’affichage de la ville depuis des années et qu’il écrivait des lettres pour essayer de faire quelque chose. Il était donc « ravi » que des changements soient envisagés.

“J’ai l’impression que ce genre de choses rendent la vie moins agréable ici”, a déclaré Klein.

Gage Barker, propriétaire de Molinelli’s Jewellers à Pocatello, a déclaré que les changements limiteraient sa capacité à faire de la publicité auprès d’un trafic qui ne passerait normalement pas devant sa vitrine. Barker a souligné que la liste d’attente pour figurer sur les panneaux d’affichage à Pocatello est d’environ deux ans.

“On pourrait non seulement dire qu’il y a une forte demande de panneaux d’affichage pour les entreprises de Pocatello, mais peut-être qu’il n’y en a peut-être même pas assez (de panneaux d’affichage)”, a déclaré Barker.

Kirk Lepcenske, responsable des membres de la Chambre de commerce de Pocatello/Chubbuck, a lu une lettre au nom du président de la chambre, Matt Hunter. La chambre n’approuve pas les modifications proposées à l’ordonnance sur la signalisation.

“Les quatre dernières années ont été difficiles pour le monde des affaires en général, mais ont été dévastatrices pour le secteur du commerce de détail des petites entreprises”, a déclaré Hunter dans ses commentaires écrits. La chambre a vu « tant » de petites entreprises fermer leurs portes pendant cette période.

« Toute nouvelle restriction qui entrave la capacité de cette communauté à atteindre ses clients ne fera qu’aggraver la situation », a-t-il déclaré.

Certains intervenants ont critiqué les modifications proposées, les qualifiant de violation du discours commercial.

“L’amendement proposé semble être une tentative de la ville d’imposer des réglementations sur le discours commercial, qui est une classe de discours protégée”, a déclaré Rob Kirkham, un promoteur immobilier.

Nuding et quelques autres ont déclaré qu’ils ne croyaient pas que les résultats d’une enquête, envoyée de décembre 2022 à février 2023, représentaient fidèlement les opinions de la communauté. Alors que la majorité des personnes interrogées ont déclaré qu’elles n’aimaient pas les panneaux d’affichage, les panneaux d’affichage et les affichages de messages électroniques, les intervenants à la réunion ont souligné qu’un peu moins de 400 personnes ont rempli le formulaire.

“Interdire ainsi les discours commerciaux sur la base des résultats d’une seule enquête auprès de moins de 400 participants ne sert aucun intérêt gouvernemental spécifique ou significatif”, a déclaré Rob Kirkham.

Chanda a souligné que même si le nombre de personnes ayant répondu à l’enquête semble faible, il s’agit d’un nombre normal de personnes qui répondent à une enquête municipale.