Les procureurs danois approuvent l’extradition d’un homme soupçonné dans une affaire de contrebande d’armes en 1995 en Inde
COPENHAGUE, Danemark (AP) – La plus haute autorité de poursuite du Danemark a déclaré vendredi qu’elle avait approuvé l’extradition vers l’Inde d’un ressortissant danois accusé d’être impliqué dans une affaire de contrebande d’armes il y a 28 ans, mais qu’un tribunal doit prendre la décision finale.
Niels Holck a admis avoir participé au largage de fusils d’assaut, de lance-roquettes et de missiles depuis un avion-cargo dans l’est de l’Inde en 1995. La police indienne a déclaré qu’ils étaient destinés à un groupe révolutionnaire indien.
Alors qu’un Britannique et cinq Lettons ont été arrêtés par les autorités indiennes, Holck – anciennement connu sous le nom de Niels Christian Nielsen – s’est échappé.
La procureure Henriette Rosenborg Larsen a déclaré que le Danemark avait examiné une demande d’extradition indienne de 2016 et que « nous estimons que les exigences de la loi sur l’extradition ont été respectées ».
Il appartient maintenant à un tribunal de district de décider s’il doit être extradé, et une telle décision peut faire l’objet d’un appel devant une juridiction supérieure, a-t-elle ajouté.
Si Holck est extradé et condamné en Inde, il purgera n’importe quelle peine de prison au Danemark, a déclaré Rosenborg Larsen.
L’Inde a demandé pour la première fois au Danemark d’extrader Holck, qui a maintenant la soixantaine, en 2002. Le gouvernement a accepté, mais deux tribunaux danois ont annulé la décision d’extradition, affirmant qu’il risquait la torture ou d’autres traitements inhumains en Inde. Cela a conduit à des relations diplomatiques tendues entre les pays.
Il y a sept ans, les autorités danoises ont déclaré avoir reçu une autre demande d’extradition de l’Inde.
« Nous sommes pleinement convaincus que les tribunaux cette fois parviendront également à la conclusion qu’il ne peut pas être extradé », a déclaré l’avocat de Holck, Jonas Christoffersen, à la chaîne de télévision danoise DR.
« Le risque qu’il subisse un préjudice en Inde n’est pas moindre maintenant. Rien n’a fondamentalement changé. »
The Associated Press
