Les procureurs américains cherchent à abandonner les accusations dans deux affaires fédérales contre Donald Trump
Les procureurs fédéraux américains ont décidé lundi de rejeter les accusations criminelles portées contre le président élu américain Donald Trump, qui l’accusaient d’avoir comploté pour renverser les élections de 2020, et d’abandonner l’affaire des documents classifiés contre lui, citant la politique de longue date du ministère américain de la Justice selon laquelle les présidents en exercice ne peuvent pas faire face à des poursuites pénales. poursuite.
La décision du conseiller spécial Jack Smith, qui avait farouchement cherché à tenir Trump pénalement responsable de ses efforts visant à renverser les élections de 2020, représentait la fin de l’effort fédéral contre l’ancien président après sa victoire électorale ce mois-ci, malgré les affaires liées aux élections. et plusieurs autres accusations criminelles sans rapport avec lui.
La décision, révélée dans les documents judiciaires, constitue également une conclusion prévisible mais néanmoins étonnante pour des affaires pénales qui avaient été considérées comme la plus périlleuse des multiples menaces juridiques auxquelles Trump était confronté. Cela reflète les conséquences pratiques de la victoire de Trump, garantissant qu’il entre en fonction sans aucun contrôle sur sa thésaurisation de documents top-secrets et ses efforts pour renverser l’élection présidentielle de 2020 qu’il a perdue face au démocrate Joe Biden.
L’équipe de Smith a souligné que la décision d’abandonner les poursuites devant les tribunaux fédéraux de Washington et de Floride n’était pas le reflet de leur point de vue sur le bien-fondé des affaires, mais plutôt le reflet de leur engagement envers la politique de longue date du département.
« Cette interdiction est catégorique et ne dépend pas de la gravité des crimes reprochés, de la force des preuves du gouvernement ou du bien-fondé des poursuites, que le gouvernement soutient pleinement », ont écrit les procureurs dans le dossier déposé lundi dans l’ingérence électorale. cas.
La victoire de Trump a forcé la question de savoir comment procéder
La décision était attendue après que l’équipe de Smith a commencé à évaluer comment mettre fin à la fois à l’affaire d’ingérence électorale de 2020 et à l’affaire distincte des documents classifiés à la suite de la victoire de Trump sur la vice-présidente américaine Kamala Harris.
Le ministère de la Justice estime que Trump ne peut plus être jugé conformément à une politique de longue date selon laquelle les présidents en exercice ne peuvent pas être poursuivis.
Trump a qualifié les deux cas de motivations politiques et s’était engagé à licencier Smith dès son entrée en fonction en janvier.
L’affaire électorale de 2020 portée l’année dernière était autrefois considérée comme l’une des menaces juridiques les plus graves auxquelles est confronté le républicain. Mais le projet s’est rapidement arrêté au milieu de batailles juridiques concernant les vastes revendications d’immunité de poursuites de Trump pour ses actions alors qu’il était à la Maison Blanche.
En juillet, la Cour suprême des États-Unis a statué pour la première fois que les anciens présidents bénéficiaient d’une large immunité contre les poursuites et a renvoyé l’affaire au juge de district américain Tanya Chutkan pour déterminer quelles allégations de l’acte d’accusation, le cas échéant, pourraient faire l’objet d’un procès.
L’affaire commençait tout juste à reprendre de l’ampleur devant le tribunal de première instance dans les semaines précédant les élections de cette année. L’équipe de Smith a déposé en octobre un long mémoire présentant de nouvelles preuves qu’elle prévoyait d’utiliser contre Trump lors du procès, l’accusant de « recourir à des crimes » dans un effort de plus en plus désespéré pour renverser la volonté des électeurs après sa défaite face à Biden.
