Skip to content

«Plus la famille privée pourra s’occuper de la sienne, moins l’État devra le faire.»

SIl a déclaré que, «dans la nuit des temps», lorsqu'elle étudiait le droit de la famille, «nous pensions savoir ce qu'est une famille», mais cela a évolué au fil du temps.

Par conséquent, la définition de la famille s'est élargie pour inclure, entre autres, les parents non mariés, les couples de même sexe et les familles monoparentales.

Malgré les changements «il existe encore des illustrations frappantes de l'opinion selon laquelle c'est la famille, et non l'État, qui devrait soutenir son membre plus vulnérable», a-t-elle noté.

Cependant, le président de la Cour suprême a averti que "le système de sécurité sociale de la famille est confronté à un certain nombre de menaces".

Elle a dit que les aspects «plus menaçants» étaient contenus dans un projet de loi actuellement à la Chambre des communes, ce qui signifierait que les accords conclus avant et après le mariage étaient contraignants selon les conditions qui prévalaient au moment de leur conclusion.

"Je me demande en quoi une solution unique peut éventuellement être jugée par la justice ou jouer le rôle de la famille en assumant le fardeau qu'elle a créé au lieu de les imposer à l'État", a déclaré Lady Hale.

«Je crains que cela suppose une égalité entre les époux, ce qui n’existe tout simplement pas dans de nombreux cas, voire dans la plupart des cas».

Source

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *