Les petites entreprises demandent à la Cour suprême d’obtenir le droit de contester les réglementations
Corner Post c. Réserve fédérale s’inquiète du moment où des entités réglementées peuvent contester la réglementation des agences
WASHINGTON, DC (20 novembre 2023) – FIB a déposé une mémoire d’amicus dans le cas Corner Post, Inc. c. Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale à la Cour suprême des États-Unis. L’affaire se demande quand le délai de prescription de six ans pour contester une règle d’agence en vertu de la Loi sur la procédure administrative (APA) commence. La majorité des tribunaux estiment qu’elle commence dès l’entrée en vigueur de la règle définitive, peu importe si l’entreprise existait à ce moment-là ou était soumise aux dispositions de la règle.
“La règle actuelle de l’APA laisse les propriétaires de petites entreprises existants et potentiels dans une situation impossible”, a déclaré Beth Milito, Directeur exécutif du Centre juridique des petites entreprises de la NFIB. « Les entreprises se voient refuser le droit de contester les réglementations des agences qui datent de plus de six ans, même si ces réglementations sont antérieures à l’entreprise elle-même. Cependant, il n’existe aucun moyen de contester une réglementation tant qu’une entreprise n’est pas affectée par celle-ci. Les petites entreprises sont submergées par une multitude de réglementations dès le début de leurs activités. Cette règle permet aux agences d’adopter et de maintenir des réglementations néfastes sans opposition, au détriment des petites entreprises actuelles et futures. La NFIB exhorte le tribunal à annuler le jugement du huitième circuit et à corriger la règle de la majorité.
Le mémoire fait valoir quatre points principaux : 1) la règle de la majorité fait courir à tort le délai de prescription pour les réclamations APA à partir de la date de l’action finale de l’agence, au lieu du moment où le préjudice juridique est subi ; 2) les procédures d’application ne constituent pas toujours une option viable pour le contrôle judiciaire des réglementations des agences, par exemple lorsque les agences gouvernementales ciblent les entités intermédiaires de la chaîne d’approvisionnement ; 3) la règle de la majorité empêche les entreprises de contester la validité d’une réglementation écrasante si plus de six ans se sont écoulés entre la règle finale et l’ouverture de l’entreprise, obligeant les nouvelles entreprises à accepter des frais et des réglementations onéreuses ; et 4) une issue favorable à Corner Post n’obligerait pas les tribunaux à faire quoi que ce soit en dehors de leurs fonctions établies, et il n’existe pas non plus de preuves démontrant que cela conduirait à des abus en matière de litige.
La NFIB a déposé le dossier auprès du Restaurant Law Center, du Buckeye Institute et du Manhattan Institute.
Le Centre juridique des petites entreprises NFIB protège les droits des propriétaires de petites entreprises devant les tribunaux nationaux. La NFIB est actuellement active dans plus de 40 affaires devant les tribunaux fédéraux et étatiques à travers le pays et devant la Cour suprême des États-Unis.
