Les perspectives sont incertaines en ce qui concerne la réglementation de l’IA alors que le gouvernement américain s’oriente vers un contrôle républicain total

WASHINGTON– Avec l’intelligence artificielle à un moment charnière En matière de développement, le gouvernement fédéral est sur le point de passer d’un gouvernement qui donnait la priorité aux garanties en matière d’IA à un gouvernement davantage axé sur l’élimination des formalités administratives.

Il s’agit d’une perspective prometteuse pour certains investisseurs, mais qui crée une incertitude quant à l’avenir des garde-fous sur la technologie, notamment en ce qui concerne l’utilisation de Deepfakes de l’IA lors des élections et campagnes politiques.

Le président élu Donald Trump s’est engagé à annuler Le décret radical du président Joe Biden sur l’IA, qui visait à protéger les droits et la sécurité des personnes sans étouffer innovation. Il n’a pas précisé ce qu’il ferait à sa place, mais le programme du Comité national républicain, qu’il récemment remodeléa déclaré que le développement de l’IA devrait être « ancré dans la liberté d’expression et l’épanouissement humain ».

La question reste ouverte de savoir si le Congrès, bientôt entièrement contrôlé par les Républicains, sera intéressé à adopter une législation relative à l’IA. Des entretiens avec une douzaine de législateurs et d’experts du secteur révèlent qu’il existe toujours un intérêt pour le renforcement de la technologie. utilisation dans le cadre de la sécurité nationale et sévir sur des images explicites non consensuelles.

Pourtant, l’utilisation de l’IA lors des élections et dans la diffusion de fausses informations risque de passer au second plan alors que les législateurs républicains se détournent de tout ce qu’ils considèrent comme susceptible de supprimer l’innovation ou la liberté d’expression.

« L’IA a un potentiel incroyable pour améliorer la productivité humaine et bénéficier positivement à notre économie », a déclaré le représentant Jay Obernolte, un républicain californien largement considéré comme un leader dans l’évolution de la technologie. « Nous devons trouver un équilibre approprié entre la mise en place d’un cadre visant à empêcher que des événements néfastes ne se produisent tout en permettant l’innovation. »

Les intérêts de l’intelligence artificielle attendent depuis des années une législation fédérale radicale. Mais le Congrès, bloqué sur presque tous les problèmesn’a réussi à faire adopter aucun projet de loi sur l’intelligence artificielle, produisant seulement une série de propositions et de rapports.

Certains législateurs estiment qu’il existe suffisamment d’intérêt bipartisan autour de certaines questions liées à l’IA pour faire adopter un projet de loi.

« Je trouve que certains républicains sont très intéressés par ce sujet », a déclaré le sénateur démocrate Gary Peters, citant la sécurité nationale comme l’un des domaines d’accord potentiel. « Je suis convaincu que je pourrai travailler avec eux comme je l’ai fait dans le passé. »

On ne sait toujours pas dans quelle mesure les républicains souhaitent que le gouvernement fédéral intervienne dans le développement de l’IA. Avant les élections de cette année, rares étaient ceux qui s’intéressaient à la manière dont la Commission électorale fédérale ou la Commission fédérale des communications traitaient le contenu généré par l’IA, craignant que cela ne soulève des problèmes liés au Premier Amendement au moment même où la campagne de Trump et d’autres Républicains utilisaient la technologie pour créer des contenus politiques. mèmes.

La FCC était au milieu d’un long processus d’élaboration de réglementations liées à l’IA lorsque Trump a remporté la présidence. Ce travail a depuis été interrompu en vertu de règles établies de longue date concernant un changement d’administration.

Trump a exprimé à la fois son intérêt et son scepticisme à l’égard de l’intelligence artificielle.

Lors d’une interview accordée à Fox Business plus tôt cette année, il a qualifié la technologie de « très dangereuse » et de « tellement effrayante » car « il n’y a pas de véritable solution ». Mais sa campagne et ses partisans ont également davantage adopté les images générées par l’IA que leurs adversaires démocrates. Ils les ont souvent utilisés dans des publications sur les réseaux sociaux qui n’étaient pas destinées à induire en erreur, mais plutôt à renforcer davantage les opinions politiques républicaines.

Elon Musk, proche conseiller de Trump et fondateur de plusieurs entreprises qui s’appuient sur l’IA, a également montré un mélange d’inquiétude et d’enthousiasme à l’égard de la technologie, en fonction de la manière dont elle est appliquée.

Musk a utilisé X, la plateforme de médias sociaux qu’il possède, pour promouvoir les images et vidéos générées par l’IA tout au long de l’élection. Des agents d’Americans for Responsible Innovation, une organisation à but non lucratif axée sur l’intelligence artificielle, ont publiquement poussé Trump à faire de Musk son principal conseiller en matière de technologie.

« Nous pensons qu’Elon a une compréhension assez sophistiquée des opportunités et des risques des systèmes d’IA avancés », a déclaré Doug Calidas, l’un des principaux responsables du groupe.

Mais Musk conseille Trump sur l’intelligence artificielle, ce qui inquiète les autres. Peters a soutenu que cela pourrait affaiblir le président.

« C’est une préoccupation », a déclaré le démocrate du Michigan. « Chaque fois que vous rencontrez quelqu’un qui a un intérêt financier important dans une technologie particulière, vous devez suivre ses conseils avec des pincettes. »

Dans le à l’approche des électionsde nombreux experts en IA ont exprimé leur inquiétude face à un deepfake de onzième heure – une image, une vidéo ou un clip audio réaliste d’IA – qui pourrait influencer ou dérouter les électeurs alors qu’ils se rendaient aux urnes. Même si ces craintes ne se sont jamais concrétisées, l’IA a quand même joué un rôle dans l’élection, a déclaré Vivian Schiller, directrice exécutive d’Aspen Digital, qui fait partie du groupe de réflexion non partisan Aspen Institute.

« Je n’utiliserais pas le terme que j’entends beaucoup de gens utiliser, à savoir le chien qui n’aboie pas », a-t-elle déclaré à propos d’IA lors des élections de 2024. « C’était là, mais pas de la manière à laquelle nous nous attendions. »

Les campagnes ont utilisé l’IA dans des algorithmes pour cibler les messages auprès des électeurs. Les mèmes générés par l’IA, même s’ils ne sont pas suffisamment réalistes pour être pris pour réels, semblent suffisamment vrais pour approfondir les divisions partisanes.

Un consultant politique a imité la voix de Joe Biden dans appels automatisés cela aurait pu dissuader les électeurs de se rendre aux urnes lors des primaires du New Hampshire s’ils n’avaient pas été rattrapés rapidement. Et des acteurs étrangers utilisé des outils d’IA pour créer et automatiser de faux profils et sites Web en ligne qui diffusent de la désinformation auprès d’un public américain.

Même si l’IA n’a finalement pas influencé le résultat des élections, la technologie a fait des progrès politiques et a contribué à un environnement où les électeurs américains je ne me sens pas en confiance que ce qu’ils voient est vrai. Cette dynamique explique en partie pourquoi certains acteurs du secteur de l’IA souhaitent voir des réglementations établissant des lignes directrices.

« Le président Trump et les membres de son équipe ont déclaré qu’ils ne voulaient pas étouffer la technologie et qu’ils voulaient soutenir son développement, c’est donc une bonne nouvelle », a déclaré Craig Albright, principal lobbyiste et vice-président senior de L’Alliance du logicielun groupe professionnel dont les membres comprennent OpenAI, Oracle et IBM. « Nous pensons que l’adoption de lois nationales fixant les règles de la route sera bénéfique pour le développement des marchés pour cette technologie. »

Les défenseurs de la sécurité de l’IA lors d’une réunion récente à San Francisco a avancé des arguments similaires, selon Suresh Venkatasubramanian, directeur du Center for Tech Responsibility à l’Université Brown.

« En mettant littéralement des garde-corps, des voies et des règles routières, nous avons pu obtenir des voitures qui pouvaient rouler beaucoup plus vite », a déclaré Venkatasubramanian, un ancien responsable de l’administration Biden qui a contribué à l’élaboration des principes de la Maison Blanche pour aborder l’IA.

Rob Weissman, co-président du groupe de défense Public Citizen, a déclaré qu’il n’avait pas d’espoir quant aux perspectives d’une législation fédérale et qu’il était préoccupé par la promesse de Trump d’abroger le décret de Biden, qui a créé un premier ensemble de normes nationales pour l’industrie. Son groupe a plaidé en faveur d’une réglementation fédérale de l’IA générative lors des élections.

« Les garanties sont elles-mêmes des moyens de promouvoir l’innovation afin que nous disposions d’une IA utile et sûre, qui n’exclut pas les gens et qui promeut la technologie de manière à servir l’intérêt public », a-t-il déclaré.

___

L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture des élections et de la démocratie, et du réseau Omidyar pour soutenir la couverture de l’intelligence artificielle et de son impact sur la société. AP est seul responsable de tout le contenu. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici et une liste des supporters et des zones de couverture financées sur AP.org