Dernières Nouvelles | News 24

Les partis interrogés sur l’avenir de la protection sociale

Légende de la vidéo, Streeting affirme que « la croissance économique est nécessaire pour stimuler les services sociaux »

Le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a déclaré qu’il aurait souhaité que les projets du manifeste travailliste en matière de protection sociale soient « plus ambitieux ».

S’adressant dimanche à la BBC avec Laura Kuenssberg, il a déclaré que pour inscrire une politique dans le programme travailliste, il devait se demander si elle était réalisable et abordable.

Il a suggéré que les dépenses de santé pourraient être supérieures à ce qui était indiqué dans le manifeste dans les années à venir – mais seulement si un gouvernement travailliste était élu et réussissait ensuite à mettre en œuvre son plan de croissance économique.

S’emparant de ce point, le conservateur Mark Harper, secrétaire aux Transports, a déclaré que M. Streeting avait « laissé le chat sortir du sac » en affirmant que les travaillistes augmenteraient les impôts s’ils étaient élus, bien que M. Streeting ait nié cela.

Le soutien aux conservateurs est à son niveau le plus bas jamais enregistré selon le dernier sondage Survation, avec des prévisions suggérant que le parti pourrait être réduit à un cinquième de ses sièges de 2019, avec environ 70 restants aux Communes, et une hémorragie de voix en faveur des Réformistes.

M. Harper a déclaré que son parti se battait toujours pour rester au gouvernement et que les électeurs qui voulaient une baisse des impôts feraient mieux de soutenir les conservateurs que les réformistes.

Il a également réitéré l’affirmation controversée selon laquelle le gouvernement travailliste augmenterait les impôts de 2 000 £, ce que les travaillistes nie.

Le manifeste travailliste prévoit 2 milliards de livres sterling de financement supplémentaire chaque année, dont une partie servirait à réduire les listes d’attente du NHS – et le parti s’est engagé à mettre fin à près d’une décennie d’incapacité à atteindre les objectifs de traitement du cancer.

Mais le parti a été critiqué pour ne pas avoir présenté de coûts détaillés, le groupe de réflexion sur la santé Nuffield Trust et l’Institute for Fiscal Studies avertissant que les plans de santé des travaillistes et des conservateurs auraient « presque certainement » besoin de beaucoup plus d’argent.

Interrogé sur les raisons pour lesquelles il n’y avait pas de projet de manifeste pour collecter des fonds pour financer les soins sociaux, malgré l’engagement de « prendre le contrôle » sur ce sujet, M. Streeting a déclaré: « Je ne m’en cache pas, bien sûr, sur les soins sociaux, j’aurais voulu que le manifeste être plus ambitieux.

Il a déclaré que les premières mesures du parti travailliste au sein du gouvernement incluraient la négociation d’un accord de rémunération équitable pour les soignants afin d’augmenter les effectifs et de lutter contre les retards de sortie des hôpitaux.

M. Streeting a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de modifier les retards en plafonnant les coûts des soins, mis en place par le gouvernement actuel, bien qu’il soit d’accord avec un téléspectateur de l’émission Laura Kuenssberg selon lequel sa mère dépensait toutes ses économies en soins était injuste.

Appelant à un travail multipartite pour améliorer le système, il a déclaré : « Les libéraux-démocrates ont de bonnes idées, d’autres partis ont de bonnes idées, essayons de travailler ensemble… pour voir si nous pouvons faire quelque chose qui a échappé et a échappé à tous les gouvernements. »

Le leader libéral-démocrate, Sir Ed Davey, est également apparu dans l’émission et Mme Kuenssberg a souligné qu’il était ministre du gouvernement de coalition Lib-Démocrate-Conservateur entre 2010 et 2015, qui a procédé à des coupes significatives dans la protection sociale pour adultes.

Sir Ed a déclaré qu’il « s’était battu très dur » sur cette question et que son parti avait fait adopter le Care Act de 2014 – basé sur les recommandations de la Commission Dilnot – au Parlement, mais a déclaré que les conservateurs avaient ensuite « revenu sur leurs promesses ».

M. Streeting a affirmé qu’il y aurait « des dizaines de milliards de livres sterling disponibles » si l’économie avait crû au même rythme sous 14 ans de gouvernement conservateur que sous le dernier gouvernement travailliste et a explicitement exclu toute augmentation des taxes d’habitation.

« Nous ne voulons pas voir augmenter la pression fiscale sur les travailleurs », a-t-il déclaré.

« Aucune de ces promesses contenues dans notre manifeste n’exige une augmentation de la taxe d’habitation ou une augmentation des taxes sur les carburants ou toute autre taxe que les conservateurs prétendent vouloir augmenter. »

Il a toutefois ajouté que « mon ambition est d’aller plus loin » dans les dépenses liées aux questions de santé, y compris les soins sociaux, laissant la porte ouverte à une augmentation du financement du NHS « une fois que l’économie aura connu une croissance ».

« Nous ne voulons pas voir augmenter la pression fiscale sur les travailleurs », a-t-il déclaré. « Je sais que les conservateurs ont intégré dans leurs plans des augmentations de taxes d’habitation, cela fait partie des prévisions de dépenses du gouvernement. »

Interrogé sur les groupes de réflexion suggérant que les sommes du Labour ne s’additionnent pas, M. Streeting a déclaré que le manifeste du Labour n’était « pas une révision des dépenses », ce qui implique qu’il pourrait y avoir plus de dépenses « si les conditions le permettent ».

M. Harper a affirmé que M. Streeting avait « laissé le chat sortir du sac à propos des projets du Labour ».

Il a déclaré que ses commentaires montraient que le manifeste du parti travailliste « n’était en fait pas l’histoire complète » mais qu’il s’agissait « d’un document pour les aider à traverser la campagne électorale ».

« Et il a confirmé qu’il y avait d’autres promesses de dépenses à venir, et cela ne peut signifier qu’une chose », a-t-il déclaré. « Cela signifie plus d’impôts. »

Sous les gouvernements conservateurs depuis 2010, a souligné Mme Kuenssberg, les gens paient 51 % de plus en espèces sur la taxe d’habitation en Angleterre, qui devrait augmenter de 10 milliards de livres sterling au cours des cinq prochaines années.

M. Harper a déclaré que les conseils conservateurs fournissaient de meilleurs services avec des taxes d’habitation inférieures à celles des travaillistes, mais a été contesté par Mme Kuenssberg.

Elle a déclaré que la propriété moyenne de la bande D a tendance à être plus élevée dans les conseils dirigés par les travaillistes, mais que la facture moyenne globale des taxes municipales a tendance à être plus faible dans les conseils travaillistes.

Il a également été contesté par les critiques de l’ancien ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, qui avait déclaré que les électeurs se tournaient vers le Parti réformiste parce que les impôts étaient trop élevés, le système de justice pénale trop indulgent et les services publics trop inefficaces, malgré 14 années de gouvernement conservateur.

« Oui, notre bilan est important, je pense que dans de nombreux domaines, notre bilan est très impressionnant », a-t-il déclaré. « Mais les élections concernent l’avenir et sont une question de choix.

« Il s’agit de savoir si vous voulez réduire les impôts – notre manifeste a un plan clair et chiffré pour y parvenir, celui du Labour est d’augmenter les impôts – le nôtre est de réduire l’immigration, légale et illégale, un plan clair pour y parvenir, celui du Labour ne l’est pas – c’est un choix très clair pour les gens. »

Réagissant aux interviews de la BBC, le maire travailliste du Grand Manchester, Andy Burnham, a déclaré au programme qu’il était « encouragé » par les promesses de M. Streeting sur l’amélioration des soins sociaux, y compris une augmentation des salaires des soignants, mais a appelé à la fin du « pointage » parce que les deux travaillistes et les conservateurs « ont échoué ».

« C’est un héritage difficile pour le Parti travailliste », a déclaré M. Burnham.

« En fin de compte, la seule réponse est de fournir une protection sociale selon les conditions du NHS et de demander aux personnes une contribution proportionnelle à leurs actifs. »


Source link