ATLANTIC CITY, NEW JERSEY — Permettre aux gens de parier sur le résultat de Élections américaines Il existe un risque élevé que certains tentent de manipuler les marchés des paris, ce qui pourrait nuire davantage à la confiance déjà fragile des électeurs dans l’intégrité des résultats, selon une agence fédérale qui souhaite que les paris soient interdits.
La Commodities and Futures Trading Commission tente d’empêcher la start-up new-yorkaise Kalshi de recommencer à proposer des paris sur le résultat des élections législatives de cet automne.
L’entreprise accepté un nombre inconnu de ces paris vendredi dernier pendant une période de huit heures entre le moment où un juge fédéral a ouvert la voie et celui où une cour d’appel fédérale a mis un frein à ces projets.
Ces paris sont maintenant en attente pendant que la cour d’appel examine la question, aucune audience n’étant encore prévue.
La question est de savoir si Kalshi et d’autres entreprises devraient être libres d’émettre des contrats à terme prédictifs – essentiellement des paris oui-non – sur le résultat des élections, une pratique réglementée au Royaume-Uni mais actuellement interdite aux États-Unis.
La commission prévient que la désinformation et la collusion sont susceptibles de se produire dans le but de modifier les marchés des paris. Et cela, dit-elle, pourrait nuire irrémédiablement à l’intégrité, ou du moins à l’intégrité perçue, des élections à un moment où cette confiance est déjà faible.
« L’ordonnance du tribunal de district a été interprétée par Kalshi et d’autres comme une saison ouverte aux paris électoraux », a écrit la commission dans un mémoire déposé samedi. « Une explosion des paris électoraux sur les marchés à terme américains porterait préjudice à l’intérêt public. »
La commission a noté que de telles tentatives de manipulation avaient déjà eu lieu sur au moins deux plateformes similaires non approuvées, notamment un faux sondage affirmant que le chanteur Kid Rock devançait la sénatrice du Michigan Debbie Stabenow, ce qui a fait varier le prix des contrats de réélection de la sénatrice à une époque où le chanteur était censé envisager une candidature. Il ne s’est finalement pas présenté.
Il a également cité un cas survenu en 2012, dans lequel un trader avait parié des millions sur Mitt Romney pour faire paraître l’élection présidentielle plus proche qu’elle ne l’était en réalité.
« Ces exemples ne sont pas de simples spéculations », a écrit la commission. « Des manipulations ont eu lieu et risquent de se reproduire. »
Contrairement aux plateformes en ligne non réglementées, Kalshi a recherché une surveillance réglementaire pour ses paris électoraux, souhaitant bénéficier de l’approbation du gouvernement.
« D’autres marchés de prédiction électorale… fonctionnent actuellement en dehors de toute surveillance fédérale et sont régulièrement cités par la presse pour leurs données prédictives », écrit-il. « Une suspension n’apporterait donc rien à l’intégrité des élections ; son seul effet serait de limiter toutes les activités de négociation électorale à des échanges non réglementés. Cela nuirait à l’intérêt public. »
La commission a qualifié cet argument de « puéril ».
« Une pharmacie ne peut pas distribuer de la cocaïne simplement parce qu’elle est vendue au marché noir », écrit-elle. « La commission a déterminé que les paris électoraux sur les marchés à terme américains constituent une grave menace pour l’intégrité des élections. Le fait qu’une autre plateforme les propose sans la surveillance de la CFTC ne justifie pas la prolifération des paris électoraux. »
Avant la fermeture de la fenêtre, le marché semblait suggérer que les parieurs pensaient que le GOP reprendrait le contrôle du Sénat et que les démocrates reconquerraient la Chambre : un pari de 100 $ sur le contrôle du Sénat par les républicains était coté pour payer 129 $ tandis qu’un pari de 100 $ sur le contrôle de la Chambre par les démocrates rapporterait 154 $.
___
Suivez Wayne Parry sur X sur www.twitter.com/WayneParryAC