Les parents d’un bébé gravement malade perdent la dernière étape de leur lutte contre le traitement de survie

Les parents d’un bébé gravement malade ont perdu la dernière étape d’un combat pour un traitement de survie.

Un juge de la Haute Cour a récemment statué que les médecins pouvaient légalement limiter le traitement qu’ils prodiguaient à Indi Gregory – qui aura huit mois mardi – contre la volonté de ses parents, Dean Gregory et Claire Staniforth.

Les parents d’Indi, tous deux âgés d’une trentaine d’années et originaires d’Ilkeston, dans le Derbyshire, avaient contesté la décision du juge Peel.

Mais deux juges de la Cour d’appel ont rejeté leur contestation

Lady Justice King et Lord Justice Birss ont examiné leurs arguments lors d’une audience devant la Cour d’appel de Londres lundi.

Ils ont conclu que les parents d’Indi n’avaient pas de cause défendable – ni de « réelle chance » de gagner en appel.

Les parents d’Indi ont fait valoir que la « profondeur de l’enquête » menée par le juge Peel avait été « insuffisante ».

Ils ont également fait valoir que le procès de la Haute Cour avait été « inéquitable sur le plan procédural » et se sont plaints du fait que le juge Peel avait refusé de leur donner une « opportunité réelle » d’obtenir leur propre témoignage médical expert.

Le juge Peel avait entendu des témoignages sur l’état d’Indi lors d’un procès privé devant la Division de la famille de la Haute Cour de Londres.

Il a appris qu’Indi, née le 24 février 2023, souffrait d’une maladie mitochondriale, une maladie génétique qui sape l’énergie, et qu’elle était soignée au Queen’s Medical Center de Nottingham.

Les spécialistes disent qu’elle est mourante et les patrons du conseil d’administration de l’hôpital ont demandé au juge Peel de décider que les médecins pouvaient légalement limiter les traitements qui lui étaient prodigués.

L’avocate Emma Sutton KC, qui dirigeait l’équipe juridique du Nottingham University Hospitals NHS Foundation Trust, a déclaré au juge Peel qu’Indi était gravement malade et souffrait d’un trouble neurométabolique exceptionnellement rare et dévastateur.

Elle a déclaré que le traitement reçu par Indi lui causait de la douleur et était inutile.

Mme Sutton avait fait valoir que l’appel des parents d’Indi devait être rejeté.

Le juge Peel avait examiné les preuves à huis clos, mais il a autorisé les journalistes à assister à l’audience et a statué qu’Indi, ses parents et l’hôpital pouvaient être nommés dans les rapports.

Il a statué que les médecins traitant Indi et un tuteur désigné pour représenter ses intérêts ne pouvaient pas être nommés.

Les juges d’appel ont supervisé l’audience d’appel en public, mais ont statué que les médecins et le tuteur ne pouvaient pas être nommés dans les rapports.

Les parents d’Indi sont soutenus par le groupe de campagne Christian Legal Centre.

M. Gregory a déclaré, après le jugement, dans un communiqué publié par le Christian Legal Centre : « Nous sommes consternés par le refus continu du droit à la vie d’Indi et pensons qu’elle est victime de discrimination en raison de son handicap de la part des tribunaux et de la fiducie.

« Cela a été un parcours dévastateur à travers le système judiciaire, auquel aucun parent ne devrait avoir à faire face.

« Claire et moi sommes celles qui passons toute la journée avec Indi et elle s’est considérablement améliorée ces dernières semaines. »

Il a ajouté : « Indi se bat pour vivre, le système l’a abandonnée, mais nous refusons qu’elle soit passée sous le tapis et nous continuerons à nous battre pour Indi aussi longtemps qu’il le faudra.

« Elle mérite cette chance. »