Les parents du bébé gravement malade lancent un appel et se plaignent d’une « enquête inadéquate »

Les parents d’un bébé gravement malade ont entamé un appel après avoir perdu un combat contre un traitement de survie devant la Haute Cour – et se sont plaints d’une « enquête inadéquate ».

Un juge de la Haute Cour a récemment statué que les médecins pouvaient légalement limiter le traitement qu’ils prodiguaient à Indi Gregory – qui aura huit mois mardi – contre la volonté de ses parents, Dean Gregory et Claire Staniforth.

Le juge Peel a entendu des témoignages sur l’état d’Indi lors d’un procès privé devant la Division de la famille de la Haute Cour de Londres.

Les parents d’Indi, tous deux âgés d’une trentaine d’années et originaires d’Ilkeston, dans le Derbyshire, ont contesté la décision du juge Peel.

Deux juges d’appel examinent les arguments lors d’une audience de la Cour d’appel de la Royal Courts of Justice de Londres.

« La profondeur de l’enquête menée par (le juge Peel) sur la situation médicale d’Indi était insuffisante pour trancher une question de vie ou de mort », a déclaré l’avocat Bruno Quintavalle, qui représentait les parents d’Indi, à Lady Justice King et Lord Justice Birss.

« Il est bien établi dans la common law que chaque fois que le droit à la vie est en jeu, les tribunaux doivent procéder à un « examen minutieux ». »

Il a ajouté : « Il est avancé que dans cette affaire, le tribunal a fixé la barre de la preuve trop bas. »

Les parents d’Indi, soutenus par le groupe de campagne Christian Legal Centre, ont déclaré lundi, devant le tribunal, qu’ils étaient « dévastés » par la décision du juge Peel.

M. Gregory a ajouté dans une déclaration publiée par le Christian Legal Centre : « Moi et nous, en tant que famille, sommes prêts à faire tout ce qu’il faut pour lutter pour la vie de notre belle fille, Indi. »

Le juge Peel a appris qu’Indi, née le 24 février 2023, souffrait d’une maladie mitochondriale, une maladie génétique qui sape l’énergie, et qu’elle était soignée au Queen’s Medical Center de Nottingham.

Les spécialistes disent qu’elle est mourante et les patrons du conseil d’administration de l’hôpital ont demandé au juge Peel de décider que les médecins pouvaient légalement limiter les traitements qui lui étaient prodigués.

L’avocate Emma Sutton KC, qui dirigeait l’équipe juridique du Nottingham University Hospitals NHS Foundation Trust, a déclaré au juge Peel qu’Indi était gravement malade et souffrait d’un trouble neurométabolique exceptionnellement rare et dévastateur.

Elle a déclaré que le traitement reçu par Indi lui causait de la douleur et était inutile.

Ses parents ne sont pas d’accord.

Le juge Peel a examiné les preuves à huis clos, mais il a autorisé les journalistes à assister à l’audience et a statué qu’Indi, ses parents et l’hôpital pouvaient être nommés dans les rapports.

Il a statué que les médecins traitant Indi et un tuteur désigné pour représenter ses intérêts ne pouvaient pas être nommés.

Les juges d’appel ont supervisé l’audience d’appel en public, mais ont statué que les médecins et le tuteur ne pouvaient pas être nommés dans les rapports.

M. Quintavalle a exposé les plaintes des parents d’Indi dans un exposé écrit du cas.

Il a déclaré que le procès de la Haute Cour avait été « inéquitable sur le plan procédural » et s’est plaint que le juge Peel avait refusé de donner aux parents d’Indi une « opportunité réelle » d’obtenir leur propre témoignage médical expert.