Dernières Nouvelles | News 24

Les négociateurs de l’OMS ne parviennent pas à rédiger un traité sur la pandémie

Deux années de négociations se sont terminées vendredi sans qu’un projet final d’accord mondial sur la meilleure façon de gérer la prochaine pandémie qui, selon les responsables de la santé publique, ne survienne, se soit produit.

Après la pandémie de COVID-19, il a été demandé à l’Organisation mondiale de la santé de rédiger un accord sur la manière de répondre à l’inévitable prochaine et d’éviter les faux pas et les disparités de la dernière.

« Nous ne sommes pas là où nous espérions être lorsque nous avons lancé ce processus », a déclaré vendredi Roland Driece, coprésident du conseil de négociation de l’OMS pour l’accord.

Un projet final de traité devait être présenté la semaine prochaine à l’Assemblée mondiale de la santé, la réunion annuelle des ministres de la Santé à Genève.

« Ce n’est pas un échec », a déclaré le chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, à Genève après la fin des pourparlers.

« Nous allons tout essayer – croyant que tout est possible – et y parvenir parce que le monde a encore besoin d’un traité sur la pandémie », a-t-il déclaré.

La pandémie de COVID-19 a tué des millions de personnes dans le monde, détruit les systèmes de santé et perturbé les économies.

Tedros a qualifié l’immense disparité entre les pays riches et pauvres concernant l’accès aux vaccins et à d’autres produits de première nécessité d’« échec moral catastrophique ».

Le chef de l’OMS garde cependant l’espoir que l’OMS élaborera un plan pour faire face de manière plus équitable à la prochaine pandémie.

« De nombreux défis qui ont eu de graves conséquences pendant la crise du COVID-19 existent toujours », a-t-il déclaré.

Driece et Precious Matsoso, les coprésidents du conseil de négociation, n’ont pas donné de détails sur les points dans lesquels les négociations ont été bloquées. Mais d’autres ont souligné des différences concernant le partage d’informations sur les agents pathogènes, les droits de propriété intellectuelle et l’accessibilité financière des vaccins.

Selon un article de l’Associated Press, les pays en développement s’inquiétaient de devoir fournir des échantillons de virus destinés au développement de vaccins, mais ne pouvaient ensuite pas se les permettre.

Certains sénateurs républicains américains ont protesté auprès de l’administration Biden en affirmant que le projet de traité contenait des questions de « droits de propriété intellectuelle ». Et la Grande-Bretagne a déclaré qu’elle n’accepterait le traité que si elle « adhère à l’intérêt national et à la souveraineté britanniques », a rapporté l’AP.

Jaume Vida, conseiller politique principal de Health Action International, a déclaré à l’AFP que les négociateurs présenteraient probablement « le squelette de l’instrument à l’assemblée », car « il y a un accord sur les principes et la structure ».

L’Agence France-Presse a déclaré avoir vu un projet d’accord dont une grande partie a été approuvée, mais un certain nombre d’autres sections n’ont pas été approuvées.

« Peut-être que l’ambition de faire cela en deux ans était un pont trop loin, le traité de l’ONU le plus rapide jamais négocié, a déclaré Ellen’t Hoen, avocate à l’ONG Medicines Law and Policy, à l’agence de presse française.

Certaines informations proviennent de l’Associated Press et de l’Agence France-Presse.


Source link