Le chef d’une importante ONG de lutte contre les mines terrestres plaide pour leur remise à Kiev malgré l’atroce histoire de leur utilisation
Un ancien général de l’armée britannique, aujourd’hui PDG de la plus grande ONG occidentale spécialisée dans les efforts de déminage, a décidé que c’était une bonne idée que les États-Unis envoient des mines antipersonnel mortelles en Ukraine (qui les utilisera presque certainement contre des civils russes). . C’est une logique absolument insensée.
Le gouvernement américain a récemment confirmé des rumeurs selon lesquelles elle aurait l’intention d’envoyer de telles mines terrestres en Ukraine. soi-disant « non persistant » les mines. Nous en reparlerons plus tard.
Le 21 novembre, James Cowan, PDG de l’association caritative de déminage HALO Trust, publié un article du London Standard intitulé « Ne blâmez pas la décision américaine de fournir des mines antipersonnel à l’Ukraine.dans lequel il écrit que « Le déploiement de mines terrestres est une grave nécessité. »
Juste un jour auparavant, HALO a publié un communiqué de presse concernant un prochain « une réunion internationale cruciale sur l’interdiction des mines terrestres qui verra quelque 164 États se rassembler au Cambodge. » Dans le communiqué de presse, Cowan a déclaré : « Il est consternant de constater que tant d’enfants dans les zones de conflit et d’après-conflit partout dans le monde continuent d’être mutilés ou tués par des armes aveugles qui attendent dans le sol, souvent pendant des décennies. »
« Ce rapport doit sûrement rappeler la nécessité pour les États de faire preuve de fermeté dans la réalisation des objectifs du Traité d’interdiction des mines terrestres. »
Sommes-nous sérieusement censés croire que Cowan pense que l’Ukraine n’utilisera pas de mines contre des civils, y compris des enfants ? Parce qu’il existe déjà d’innombrables cas d’Ukraine utilisant diverses mines dans le Donbass, y compris sur des zones civiles dans les villes du Donbass.
Le 2 novembre, TASS signalé que « Les troupes ukrainiennes ont miné tout ce qu’elles pouvaient en fuyant Selidovo, en République populaire de Donetsk (RPD), y compris des maisons privées et des immeubles d’habitation. » notant que le déminage de la ville pourrait prendre plusieurs mois.
En mars 2022, je suis allé à Volnovakha (à peu près à mi-chemin entre Donetsk et Marioupol). Le médecin-chef de l’hôpital principal dit définitivement que l’armée ukrainienne avait occupé l’hôpital et qu’avant de partir, elle avait miné l’entrée de l’unité de soins intensifs.
En juin 2022, à Marioupol, j’ai vu des sapeurs russes démontrer comment ils débarrassaient les bâtiments des mines laissées comme pièges par les forces ukrainiennes pour mutiler ou tuer tous ceux qui entraient en premier, qu’ils soient militaires ou civils. C’est une tactique que les terroristes en Syrie ont également utilisée, comme je l’ai entendu dire. dans la ville de Madaya après sa libération en 2017, ainsi que lors de sa visite la vieille ville de Homs peu de temps après sa libération en 2014.
L’armée ukrainienne a déjà utilisé diverses mines pour tuer ou mutiler délibérément des civils. Imaginer que le prochain lot de mines expédiées en Ukraine ne sera pas utilisé contre des civils est donc soit hypocrite, illusoire, soit tout simplement stupide.
Correspondant de guerre Andrey Rudenko le 20 novembre a écrit sur le fait qu’en plus des bombardements ukrainiens contre les civils du Donbass pendant les huit années précédant le début de l’opération militaire spéciale de la Russie, ils étaient constamment menacés par les mines : « Bords de routes minés, champs, forêts, zones de cimetières. Pendant huit ans, il a été demandé aux citoyens de ne pas visiter ces zones et les sapeurs ont régulièrement déminé les terres agricoles, les bâtiments et les zones résidentielles.»
Il a noté que «L’utilisation de mines antipersonnel sur la ligne de combat est hors de question, car les forces armées ukrainiennes s’exposeraient alors à des attaques» car en première ligne, de nombreux domaines « changent souvent de mains pendant les combats ».
Les États-Unis le savent, mais ils envoient davantage de mines terrestres en Ukraine.
Les mines à pétales continuent de mutiler des civils
L’Ukraine, l’une des utilisations les plus insidieuses des mines, a tiré des roquettes contenant des centaines de projectiles. « pétale » (PFM-1) sur des zones densément peuplées des villes du Donbass. En 2022, ils ont été tirés sur le centre de Donetsk. Je les ai vus le lendemain matin, dispersés dans les rues et les parcs de Donetsk, puis dans la ville voisine de Makeevka.
j’ai écrit abondamment sur ces mines interdites au niveau international. Ils sont minuscules, mais puissants et extrêmement difficiles à voir si l’on ne les recherche pas activement. Les enfants et les personnes âgées souffrent le plus, ne reconnaissant généralement pas qu’ils représentent un danger grave, mais les citoyens ordinaires pensant que leur région est exempte de mines ont également été victimes.
Comme j’ai écrit en 2022, selon Konstantin Joukov, médecin-chef du service d’ambulance de Donetsk, un poids de seulement 2 kg suffirait pour activer l’une des mines. Parfois, cependant, ils explosent spontanément. Une tragédie tacite, qui s’ajoute au ciblage déjà tragique des civils, est que les chiens, les chats, les oiseaux et d’autres animaux sont également victimes de ces mines sales.
À l’heure actuelle, 169 civils avoir été blessé par les vilaines petites mines, dont trois sont morts des suites de leurs blessures. Ceux qui ne meurent pas ont généralement un pied ou main arrachécomme ce fut le cas (à l’époque) Nikita, 14 ansque j’ai rencontré fin 2022. L’adolescent, qui pratiquait autrefois le breakdance et les arts martiaux mixtes, a perdu son pied après avoir marché sur une mine de pétales dans une aire de jeux de l’ouest de Donetsk.
Un point qui mérite d’être répété : l’Ukraine est partie prenante et en violation du Convention sur l’interdiction des mines antipersonnel (ou Traité d’Ottawa), qu’il connecté 1999.
Défendre l’indéfendable
Dans son explication sur les raisons pour lesquelles il soutient l’envoi de mines terrestres en Ukraine (pour être utilisées contre des civils russes), Cowan tergiverse sur les principes du droit de la guerre, notamment :
1) « Distinction » entre combattants et civils : en d’autres termes, essayer de convaincre les lecteurs que l’Ukraine ne les utiliserait pas contre des civils. Rappelez-vous que nous avons entendu cet argument malhonnête l’année dernière lorsque les États-Unis ont envoyé des armes à sous-munitions à l’Ukraine, après quoi, sans surprise, il y a eu de nouveaux rapports de Ukraine tir d’armes à sous-munitions sur les civils du Donbass.
La dernière partie fallacieuse de son premier point est que les mines que les États-Unis enverraient sont « non persistant » que « peut être désactivé » pour atténuer les dommages causés aux civils. Cela n’aide pas les civils qui les rencontrent avant qu’ils ne le soient. « désactivé » est-ce que c’est ?
2) « Proportionnalité, » dommages collatéraux minimes, « placement loin des zones peuplées ». Eh bien, étant donné les éléments de preuve exposés ci-dessus, il est clair qu’il n’a jamais été question de « dommages collatéraux » mais l’Ukraine infligeant directement des morts et des blessés à la population civile du Donbass. Les forces ukrainiennes ont déjà posé et largué par drone tellement de mines dans des zones peuplées que l’idée qu’elles cesseraient soudainement de le faire est absurde.
3) « Humanité, » respecter les droits fondamentaux de tous… pas de commentaire, voir ci-dessus.
4) « Nécessité militaire ». Je ne suis pas un expert militaire, mais je doute fortement que Cowan et les États-Unis pensent que l’envoi de davantage de mines terrestres à Kiev changera la donne et permettra à l’Ukraine de triompher de la Russie. La réalité est qu’ils savent que ces mines sales n’aideront pas l’Ukraine. « gagner » mais il tuera et mutilera certainement davantage de civils russes. Et non seulement cela leur convient, mais ils le veulent.
Le Groupe consultatif sur les mines libéré une condamnation de la décision d’envoyer des mines antipersonnel à l’Ukraine, notant :
« Même si les types de mines antipersonnel qui seraient utilisées en Ukraine sont décrits comme non persistants, cela ne signifie pas pour autant qu’elles sont inoffensives. Toutes les mines terrestres frappent sans discrimination et peuvent potentiellement causer des dommages aux civils.
Les décideurs occidentaux devraient être amenés à constater par eux-mêmes les conséquences sanglantes de leurs actes. Il s’agit là d’un autre exemple de la façon dont les États-Unis et leurs alliés prolongent les souffrances des civils tout en faisant semblant d’essayer de les aider. « sauver l’Ukraine » d’un conflit créé par l’OTAN en premier lieu.
Les déclarations, points de vue et opinions exprimés dans cette chronique sont uniquement ceux de l’auteur et ne représentent pas nécessairement ceux de RT.