Skip to content

Simon Pegg a signé une lettre ouverte exigeant que les riches comme lui soient davantage taxés pour lutter contre les inégalités mondiales.

L'acteur, qui coûterait environ 7 millions de livres sterling, a ajouté son nom à Millionaires Against Pitchforks, publié pour coïncider avec le Forum économique mondial de Davos.

Les autres signataires incluent le scénariste de Notting Hill et Love Actually, Richard Curtis, Richard Reed, co-fondateur d'Innocent Drinks, et l'ancien PDG d'Unilever, Paul Polman.

Pegg, 49 ans, dont les films incluent Hot Fuzz et Run Fatboy Run, décrit l'inégalité comme un "choix politique" et "non inévitable".

Il dit que la moitié de la population mondiale essaie de survivre avec 4,20 £ par jour ou moins, selon les estimations, et que "le taux de réduction de la pauvreté a diminué de moitié depuis 2013".

Pendant ce temps, le nombre de milliardaires a doublé au cours de la dernière décennie, écrit-il dans The Times.

Pegg décrit l'inégalité comme «le moteur de l'effondrement de la société et de la crise climatique très réelle à laquelle nous sommes confrontés».

S'attaquant aux dirigeants mondiaux, il dit que réparer «l'économie brisée» pourrait «sembler trop complexe» pour eux.

Il ajoute: "Alors laissez les millionnaires vous aider à démarrer. Taxez-les. Taxez-les davantage et faites-le maintenant."

Les millionnaires fiscaux comme moi s'attaquent davantage à la lutte contre les inégalités, déclare l'acteur Simon Pegg | Actualités Ents & Arts
Image:
Pegg vaut environ 7 millions de livres sterling

La loi dans de nombreux pays est "si pleine d'échappatoires", dit Pegg, qu'un "milliardaire peut légalement payer un taux d'imposition inférieur à celui de son assistant, et une multinationale peut payer moins d'impôts qu'un dépanneur".

La lettre à laquelle il a ajouté son nom a attiré plus de 120 signatures.

Il affirme que "dans de nombreux pays, les tensions causées par les inégalités ont atteint des niveaux de crise".

Il ajoute que "la plupart des gens raisonnables comprennent que la philanthropie a toujours été et sera toujours un substitut inadéquat de l'investissement public".

En continue: "Les impôts sont les meilleurs et seulement approprié moyen d'assurer un investissement adéquat dans les biens dont nos sociétés ont besoin. "

Ceux qui "refusent de faire partie de la solution" seront "coupables", conclut-il.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *