MADISON, Wisconsin — Des mesures plus strictes en matière de caution en espèces approuvé par les électeurs La décision de l’année dernière sera maintenue malgré des vices de procédure, a décidé un juge lundi.
La décision de la juge du circuit du comté de Dane, Rhonda Lanford, est intervenue à la suite d’un procès intenté par défenseurs de la justice pénale au sujet de deux amendements constitutionnels. Les responsables des élections de l’État et la législature ont déclaré que le procès était une tentative cynique d’annuler les résultats des élections.
L’affaire portait sur la question de savoir si le Parlement avait envoyé les questions du scrutin aux responsables électoraux appropriés et si les délais de soumission avaient été respectés. Lanford a statué que les violations techniques ne justifiaient pas l’annulation des résultats des élections. Elle a estimé que le Parlement avait néanmoins respecté pour l’essentiel la loi.
WISDOM, un groupe confessionnel d’organisation à l’échelle de l’État, et sa filiale EXPO Wisconsin, qui signifie Ex-Incarcerated People Organizing, ont intenté une action en justice. Les deux groupes luttent contre l’incarcération de masse et travaillent avec les personnes qui ont passé du temps derrière les barreaux.
Jeff Mandell, avocat des groupes, a déclaré qu’ils étudiaient la décision et décidaient des prochaines étapes. Un porte-parole de la Commission électorale du Wisconsin n’a pas répondu à notre message.
Un amendement permet aux juges de prendre en compte les condamnations antérieures pour des crimes violents lors de la fixation de la caution d’une personne accusée d’un crime violent. Un autre permet aux juges de prendre en compte le risque que représente un accusé pour la sécurité publique, notamment ses antécédents criminels, lors de la fixation de la caution requise pour libérer une personne avant le procès.
Les électeurs ont également approuvé un référendum consultatif, qui n’est pas exécutoire, stipulant que les bénéficiaires d’aide sociale valides et sans enfants devraient être obligés de chercher du travail.
L’année dernière, la juge a rejeté la demande visant à empêcher le vote d’avril 2023 sur les trois questions. Elle a alors statué que les personnes ayant intenté le procès n’avaient pas réussi à prouver qu’elles subiraient un « préjudice irréparable » si les mesures n’étaient pas empêchées d’apparaître sur le bulletin de vote.
La loi de l’État exige que les questions relatives au vote soient « déposées auprès du responsable ou de l’agence responsable de la préparation des bulletins de vote » au moins 70 jours avant l’élection. La date limite pour la mise en œuvre des mesures est donc fixée au 25 janvier 2023. La législature a envoyé les mesures à la Commission électorale du Wisconsin le 19 janvier 2023, mais la commission n’a pas déposé les mesures auprès des responsables électoraux du comté avant le 26 janvier 2023.
Les groupes qui ont intenté le procès ont fait valoir que les responsables électoraux du comté étaient responsables de la préparation des bulletins de vote, et non la commission d’État, et que, par conséquent, la législature avait déposé les questions du scrutin au mauvais endroit.
« Il n’y a aucune preuve que le retard potentiel de deux jours ait porté atteinte à un quelconque objectif raisonnable de la loi de l’État ou à l’intégrité de l’élection », a statué Lanford.
Elle a également jugé qu’il n’y avait aucune preuve de problèmes avec la certification et l’ordre des référendums par la commission électorale, la publication des avis ou le travail lié à l’impression et à la distribution des bulletins de vote.
Les amendements constitutionnels ont été approuvés avec 67% et 68% des voix, tandis que 80% des électeurs ont approuvé la résolution sur l’aide sociale.