Urbandale, Iowa – Iowa Sen. Joni Ernst a salué Elon Musk et le ministère de l’efficacité du gouvernement de l’administration Trump comme une force nécessaire à Washington, DC, l’appelant «une tempête qui se dirige de cette façon qui balayera cette ville et modifiera à jamais son fonctionnement».
Le gouverneur de l’État, Kim Reynoldss’est également aligné avec Doge, en témoignage qu’elle a donné mardi à un comité de la Chambre américaine.
À près de 1 000 miles de là, les gens d’une banlieue politiquement mélangée de la plus grande zone métropolitaine de l’Iowa sont bien informés sur les développements de l’effort massif pour Coupez les dépenses et défoncez les agences fédérales. Contrairement à leurs meilleurs élus, plusieurs d’entre eux expriment des inquiétudes.
Certains remettent en question la prestation des services gouvernementaux ou si Musk a l’autorité nécessaire. D’autres soutiennent le musc, affirmant que son action est nécessaire étant donné le risque de ne rien faire pour freiner fortement les dépenses fédérales.
Vous trouverez ci-dessous des extraits des interviews menées mercredi et jeudi à Urbandale, une banlieue nord-ouest de Des Moines.
Les actions de Musk ne sont pas seulement «si en retard», a déclaré Nelson, qui a ajouté qu’il pensait que la main-d’œuvre fédérale était gonflée.
Il a dit que la proposition des républicains de la Chambre conservatrice de réduction des dépenses de 2,5 billions de dollars sonne bien, mais pas dans le contexte de son délai de 10 ans.
«Plus de 10 ans? Cela ne signifie rien », a déclaré Nelson.
«Je veux une excellente éducation, de l’eau propre, de l’air pur, de grands soins de santé. Mais je ne crois pas qu’une bureaucratie massive est le moyen de réaliser ces choses », a-t-il déclaré. « La raison pour laquelle je veux qu’Elon et Doge réussissent, c’est que je veux qu’ils prennent une hache de guerre à tout cela, donc l’argent va vraiment faire du bien. »
« Je le soutiens très », a déclaré Nelson.
Olsen, une employée de l’État à la retraite, dit qu’elle craint qu’une réduction soudaine de la main-d’œuvre fédérale perturbe le flux d’argent fédéral vers des programmes d’État qui en dépendent.
« Compliqué serait la belle façon de le dire », a déclaré Olsen.
«L’État reçoit beaucoup de financement fédéral pour soutenir ses services, que vous parliez d’éducation, de programmes pour la population vieillissante, de services de réadaptation ou d’initiatives de santé publique», a-t-elle déclaré. «Que se passe-t-il lorsque les agences fédérales sont décimées? Ce financement se déroule-t-il à l’heure? Les gens vulnérables de l’Iowa en dépendent. »
Thompson dit que c’est un «peu effrayant» que Musk a accès à des systèmes gouvernementaux sensibles.
« D’ailleurs, ce n’est pas comme s’il était quelqu’un que le Congrès confirme », a ajouté Thompson, se référant aux nommés du Cabinet de Trump qui ont besoin de confirmation du Sénat. « Donc, non seulement nous ne l’avons pas choisi, mais c’est quelqu’un qui semble avoir des freins libres et n’a pas été confirmé par les personnes que nous éluons. »
Thompson était un refrain commun parmi ceux qui mal à l’aise à propos de la position et de l’accès de Musk.
« Il a accès à beaucoup d’informations et personne ne peut dire s’il a réussi une évaluation des antécédents », a-t-il dit. « Quelles vérifications ont-t-il subies pour justifier cet accès large? »
Taff dit que le gouvernement est gonflé et a besoin de couper, mais qui conteste une entreprise aussi massive à Musk suggère, dans son esprit à tort, que les services gouvernementaux importants sont égaux aux dépenses commerciales.
En outre, le vétéran de l’armée à la retraite qui a servi en Irak et en Afghanistan souffre d’un trouble de stress post-traumatique et a passé des années à faire appel du refus du Département des anciens combattants de ses allégations d’invalidité.
« Vous avez des gens comme moi qui ont besoin des avantages des anciens combattants parce que mon corps et mon esprit ont été dégradés, tandis que les anciens combattants sont déjà en sous-effectif », a déclaré Taff.
« Demandez aux gens maintenant qui sont sur des listes d’attente comme je l’étais », a-t-il déclaré. «J’ai dû me battre dentaire et des ongles pendant six ans pour obtenir un handicap à 100%.»
«Alors, ai-je l’impression que la coupe doit être faite? Absolument « , a déclaré Taff. » Est-ce que je pense qu’attaquer l’infrastructure des programmes sociaux qui aident les gens et, à cette fin, aident à garder ce que je peux faire pour l’économie à flot? Non, ce n’est pas la réponse. »
Shaw n’a rien dit que Trump faisait en déléguant le rôle à Musk brise les promesses de campagne du candidat républicain.
«Quelqu’un tient enfin le pistolet à la tête et dit:« Non. C’est fait. C’est fini ‘ », a déclaré Shaw à propos des efforts agressifs de Musk pour faire pression sur des millions d’employés fédéraux pour envisager une démission ou une retraite différée avec huit mois de salaire.
« Je reçois le tumulte », a déclaré Shaw. « Mais vous avez ce moment maintenant et Trump, en remettant ce travail à Musk, s’en tient à sa promesse. »
Shaw attribue l’action soudaine et radicale qui est tentée par Musk à des décennies d’échec des présidents et des congrès antérieurs pour agir.
« J’espère qu’ils tiennent l’ensemble de l’otage du gouvernement pendant aussi longtemps et que Trump dit que je ne vais pas signer un projet de loi qui n’équilibre pas le budget », a déclaré Shaw. «Nous n’allons plus faire ça.»
Abou dit que la décision de mettre Musk dans un rôle principal pour réduire les dépenses publiques est un conflit inhérent, compte tenu de ses liens commerciaux avec le gouvernement fédéral.
« Il semble viser à aider une personne très riche de préserver sa richesse », a déclaré Abou, qui est également un assistant de soins personnels à temps partiel.
La société aérospatiale de Musk SpaceX détient des milliards de dollars de contrats avec la NASA. La Federal Aerospace Agency a accordé plus de 4 milliards de dollars à la compagnie de Musk pour deux atterrissages sur la lune humaine, prévue pour cette décennie plus tard. De plus, Musk a été en contradiction avec la Federal Aviation Administration sur ce qu’il soutient être une bureaucratie excessive.
« Donc, vous avez quelqu’un qui ne va pas compromettre ses propres intérêts, mais qui est catégorique sur les coupes profondes qui coûteront à beaucoup de gens leur emploi », a déclaré Abou. « Même si certaines coupes de dépenses sont justifiées, son approche va rendre beaucoup de gens plus pauvres. »
___
