Ils croient que le roi exerce un pouvoir démesuré dans ce qui est nominalement une démocratie sous une monarchie constitutionnelle.
L’enquête et la critique publique de certains manifestants de la monarchie sont sans précédent dans un pays où l’institution royale était considérée comme sacrée. Cela a également conduit les royalistes à organiser des contre-rassemblements et à dénoncer les manifestants pour avoir soulevé la question, augmentant le risque de confrontation.
Les manifestants, qui sont au nombre de 5000 à 10000, selon un journaliste de l’Associated Press, ont défié les avertissements de la police selon lesquels ils formaient un rassemblement illégal et se sont rendus à l’ambassade pour tenter d’attirer l’attention sur le séjour du roi Maha Vajiralongkorn en Allemagne. . Le roi est en Thaïlande depuis quelques semaines avec un programme chargé d’événements cérémoniels.
Un communiqué du groupe de protestation a déclaré qu’ils avaient remis une lettre aux responsables de l’ambassade demandant à l’Allemagne d’enquêter sur la question de savoir si le roi « poursuivait la politique thaïlandaise en utilisant ou non son privilège royal du sol allemand ».
Il a déclaré qu’une telle action pouvait être considérée comme une violation de la souveraineté territoriale de l’Allemagne et a suggéré que le gouvernement examine la demande des manifestants dans le but de ramener le roi en Thaïlande pour restaurer le pays. sur le chemin de la véritable monarchie constitutionnelle. «
En plus de demander si le roi exerce ses fonctions royales officielles en Allemagne, la lettre fait écho de manière provocante à des points sur lesquels les manifestants avaient précédemment critiqué le roi.
L’Allemagne est perçue comme réceptive à leurs pétitions.
Le gouvernement allemand a déjà soulevé la question début octobre, lorsque le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas, en réponse à une question au parlement, s’est inquiété de toute activité politique que le roi pourrait entreprendre dans le pays.
Maas a pris la parole à nouveau lundi à Berlin, déclarant aux journalistes que le gouvernement surveillait les développements en Thaïlande et était au courant des manifestations et des « personnes descendant dans la rue pour leurs droits ». Il a ajouté qu’il avait également examiné les activités du roi en Allemagne.
« Non seulement nous avons enquêté sur cette question ces dernières semaines, mais nous continuons à enquêter sur le long terme, et s’il y a des choses que nous pensons illégales, cela aura des conséquences immédiates », a déclaré Maas.
Vajiralongkorn a passé beaucoup de temps en Allemagne pendant de nombreuses années, mais cela n’est devenu un problème qu’après la mort de son père, le roi Bhumibol Adulyadej, en 2016.
Bhumibol a été roi pendant sept décennies, et bien que dans les premières années de son règne, il ait beaucoup voyagé pour des visites d’État – y compris pour recevoir un défilé de téléscripteurs à New York – il n’a quitté le pays qu’une seule fois après les années 1960, et c’était un nuit au Laos voisin.
La capacité de Vajiralongkorn à passer du temps à l’étranger a été facilitée par les changements que son bureau a recherchés et reçus dans la constitution actuelle, éliminant la nécessité pour lui de nommer un régent lorsqu’il n’est pas dans le royaume.
La diffamation de la monarchie est passible de 15 ans de prison en vertu de la stricte loi thaïlandaise sur la lèse-majesté.
Le président de la Chambre, Chuan Leekpai, a averti lors de la session extraordinaire du Parlement lundi qu’il n’était pas prévu de discuter du rôle de la monarchie.
Dans son discours d’ouverture, le Premier ministre Prayuth Chan-ocha a déclaré que son gouvernement et lui-même étaient conscients qu’il s’agissait d’une ère de changement motivée par la technologie.
« Mais nous devons admettre qu’en Thaïlande, des millions, des dizaines de millions de personnes ne veulent pas voir de changement à cause du chaos », a-t-il déclaré, faisant référence à des points de vue différents sur les manifestants et leurs revendications. « Chacun a ses propres croyances. »
Il a appelé le Parlement à « trouver un équilibre créatif » entre des positions concurrentes.
Les manifestants pensent que Prayuth, qui a dirigé un coup d’État en 2014 qui a renversé un gouvernement élu alors qu’il était chef militaire, a injustement conservé le pouvoir lors des élections de l’année dernière, les lois ayant été modifiées pour favoriser un parti pro-militaire. Les manifestants disent également que la constitution, rédigée et promulguée sous le régime militaire, est antidémocratique.
Les manifestants considèrent la réponse du gouvernement comme peu sincère, notant que l’ordre du jour de la session sans vote du Parlement ne tient pas compte des préoccupations des manifestants, mais cache à peine les critiques des manifestations elles-mêmes.
Les points de discussion publiés par le gouvernement de Prayuth concernent le risque de propagation du coronavirus lors de rassemblements, l’ingérence présumée dans un cortège royal par une petite foule au début du mois, les rassemblements illégaux et la destruction d’images de la famille royale.
Le journaliste de l’Associated Press Geir Moulson à Berlin a contribué à ce rapport.
Copyright 2020 The Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.
