Les libéraux de la Colombie-Britannique demandent au gouvernement de publier immédiatement l’audit judiciaire de BC Housing
Une vérification médico-légale tant attendue de BC Housing est entre les mains du ministre responsable, mais elle ne sera pas accessible au public tout de suite, ce qui incite l’opposition politique à demander sa libération immédiate.
Le premier ministre David Eby, alors ministre responsable du logement, a ordonné une vérification judiciaire de la société d’État responsable du développement, de la gestion et de l’administration des logements subventionnés en juillet dernier après une évaluation par Ernst and Young de ses finances et de ses opérations.
Le public en a entendu parler pour la première fois fin novembre 2022, peu de temps après qu’Eby soit devenu premier ministre, mais des mois après avoir limogé le conseil du logement de la Colombie-Britannique peu de temps après avoir reçu le rapport d’EY.
Le ministère du Logement a annoncé vendredi (24 mars) qu’il examinerait l’audit médico-légal et « prendrait les mesures appropriées pour divulguer autant d’informations au public que la loi le permet » sans dire quand.
Karin Kirkpatrick, ministre libérale fantôme du Logement de la Colombie-Britannique, et Peter Milobar, ministre fantôme libéral de la Colombie-Britannique chargé des Finances, ont rapidement répondu par une déclaration appelant Eby et le ministre du Logement Ravi Kahlon à rendre public le «rapport non expurgé» maintenant.
« Maintenant, la déclaration d’aujourd’hui du NPD n’a donné aucun calendrier ou date ferme pour rendre le rapport public et fait déjà allusion à la rétention d’informations vitales », ont-ils ajouté.
Le ministère a déclaré que la loi sur la liberté d’information régit la publication, ajoutant qu’elle comprend une exigence selon laquelle un organisme public doit donner un préavis suffisant aux tiers à l’avance.
Mais Kirkpatrick et Milobar n’y croient pas. Ils ont dit que le gouvernement peut publier autant du rapport qu’il le souhaite.
« (Toute) tentative de prétendre que la divulgation complète est empêchée par la loi est simplement une plus grande confusion du NPD », ont-ils déclaré, ajoutant que le public a le droit de savoir face à la crise de l’abordabilité du logement et de l’itinérance.
« Il est temps que David Eby et le NPD soient enfin honnêtes avec les gens.
Le rapport initial d’EY a révélé des problèmes dans plusieurs domaines de BC Housing, notamment la surveillance des décisions de dépenses et la gestion des risques.
«Les rôles et les responsabilités ne sont pas clairs – tant avec le gouvernement actionnaire qu’au sein de BC Housing», lit-on. « Des recommandations ont été faites pour renforcer la gouvernance et la surveillance et créer un meilleur alignement entre BC Housing et son actionnaire.
BC Housing disposait d’un budget de près de 2 milliards de dollars et offrait entre 80 et 85 % de ses services par l’intermédiaire de fournisseurs de logements sans but lucratif.
«Les processus de surveillance (actuels) de ces fournisseurs sont de nature manuelle avec une capacité limitée à évaluer objectivement les performances des fournisseurs (financières et non financières) et à gérer le risque global», lit-on.
Les libéraux de la Colombie-Britannique ont été mis en évidence par ces conclusions en ayant demandé des audits indépendants de deux fournisseurs de logements sociaux après que des rapports divulgués aient indiqué une mauvaise gestion. Ils le feront probablement à nouveau une fois que la législature provinciale sera revenue d’une pause de deux semaines lundi.
@wolfgangdepner
[email protected]
Aimez-nous sur Facebook et suivez-nous sur Twitter.
BC GovernmentBC HousingLogement
