Les législateurs prévoient une prise de pouvoir éhontée, mettant de côté les électeurs du Kansas et la gouverneure Laura Kelly

Les législateurs de l’État veulent rédiger eux-mêmes le budget de l’État, mettant de côté l’avis de la gouverneure Laura Kelly. (Sherman Smith/Kansas Reflector)

Soyons clairs sur ce que font les dirigeants législatifs républicains du Kansas avec leur projet de refonte du budget : ils lancent une prise de pouvoir personnelle et politique contre la gouverneure Laura Kelly.

Ils n’ont jamais accepté ou a respecté son mandatMalgré la victoire de Kelly pour un second mandat et le fait qu’il reste encore deux ans à exercer, ils ont continuellement tenté d’usurper l’autorité de l’exécutif. amendement constitutionnel et lui interdisant capacité de négocier Les contrats Medicaid. Maintenant, ils s’en prennent à sa proposition de budget annuel de l’État.

En règle générale, le Parlement entame son processus budgétaire annuel par une proposition du gouverneur. Son bureau la soumet à l’arrivée des législateurs pour la session annuelle, en janvier. Désormais, un comité intérimaire souhaite lancer le processus plus tôt, dès le mois d’octobre de l’année précédente.

Dans ce nouveau processus, le budget du gouverneur serait une suggestion et non un point de départ.

Et peu importe qu’il s’agisse d’une attaque directe contre Kelly. Le président de la Chambre des représentants, Dan HawkinsLe républicain de Wichita a assuré à l’auditoire que ces changements n’avaient rien à voir avec le gouverneur.

« Ce processus n’a rien à voir avec le gouverneur », a-t-il déclaré lors de la réunion au début du mois, selon le journaliste de Kansas Reflector Tim Carpenter. « Si vous vous concentrez sur le gouverneur, ce n’est probablement pas la chose la plus sage à faire, car ce processus s’est déroulé au fil du temps avec de très nombreux gouverneurs différents. »

Il a été contredit par Le président du Sénat Ty MastersonR-Andover, qui a laissé sortir le chat du sac figuratif.

« Vous aurez par exemple un gouverneur républicain ou quelqu’un en qui vous avez confiance, et vous ferez confiance à l’administration pour établir les budgets, puis vous approuverez automatiquement les choses », a déclaré Masterson. « Et puis, vous changez, et vous avez le parti d’opposition et vous avez le même pouvoir. »

Oh. C’est donc comme ça, alors.

Tout cela pourrait ressembler à une lutte partisane, si ce n’était que les dirigeants ont également décidé de contourner les électeurs du Kansas.

Avez-vous remarqué que le nouveau processus proposé pourrait commencer dès octobre ? Bien que les détails lors de l’audience aient été rares, les dirigeants ont semblé suggérer qu’ils commenceraient à travailler sur le budget sans savoir s’ils allaient serait élu. Que se passerait-il si tous les membres de la commission du budget étaient démis de leurs fonctions ? Qui prendrait alors la tête du comité ?

Une fois de plus, nous voyons les dirigeants législatifs du Kansas essayer de se concentrer Le pouvoir. Ils ne veulent même pas que le gouverneur ait le premier mot à dire dans le processus budgétaire, et ils ne semblent pas faire confiance au reste de leurs collègues. Vous savez, tous ces gens qui se rendent à Topeka en janvier pour faire des lois.

La sénatrice Carolyn McGinnun républicain de Sedgwick, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que ces changements limiteraient également la capacité des électeurs à s’exprimer sur les priorités budgétaires.

McGinn a peut-être décidé de prendre sa retraite, mais elle a raison. Apparemment, les dirigeants ne font même pas confiance à leurs électeurs en matière de dépenses.

Dans un souci d’équité, je tiens à souligner que le comité de réforme a examiné plusieurs propositions intéressantes. Représentant Troy WaymasterLe député républicain de Bunker Hill a évoqué la fin de la semaine de travail de trois jours instaurée par les législateurs. En effet, ils prennent généralement congé les lundis et vendredis, ce qui ralentit parfois considérablement les progrès. Le panel a également ciblé les affectations budgétaires aux programmes favorisés qui ne passent pas par le processus régulier du comité.

Mais pour mettre les choses en perspective, je ne me laisse pas aller à la gratitude. Il est évident que les législateurs doivent travailler toute la semaine et il est évident qu’ils ne doivent pas surcharger le budget avec des dépenses non contrôlées.

C’est comme traverser la vie sans renverser quelqu’un avec sa voiture. Je suis content que tu ne l’aies pas fait, mais tu ne mérites sûrement pas une plaque.

Les législateurs pourraient encore être en mesure d’apporter des changements utiles au processus budgétaire. Ils pourraient commencer par accroître la transparencedont Carpenter a noté qu’aucun membre d’aucun des deux partis n’avait discuté. Mais tant qu’ils n’auront pas arrêté de se bousculer pour obtenir des avantages partisans et de se ridiculiser, il ne faut pas s’attendre à grand-chose.

Clay Wirestone est rédacteur en chef de la rubrique Opinion de Kansas Reflector. Grâce à sa rubrique Opinion, Kansas Reflector s’efforce d’amplifier la voix des personnes affectées par les politiques publiques ou exclues du débat public. Trouvez des informations, notamment sur la manière de soumettre votre propre commentaire, ici.