Les législateurs poussent à supprimer le plafond SALT alors que le débat sur les infrastructures s’intensifie

Le représentant Josh Gottheimer, DN.J., descend les marches de la maison au Capitole.

Bill Clark | Appel CQ-Roll, Inc. | Getty Images

Jeudi, un groupe de membres de la Chambre a exercé plus de pression pour abroger le plafond de déduction fiscale de l’État et local, alors que la politique apparaît comme une possible pierre d’achoppement dans les efforts visant à adopter le plan d’infrastructure du président Joe Biden.

Les législateurs des deux parties ont annoncé le caucus SALT, qui vise à supprimer la limite de 10000 dollars sur les déductions étatiques et locales fixées dans le cadre de la loi fiscale républicaine de 2017. Les quelque 30 membres de la Chambre du groupe représentent en grande partie les États à forte fiscalité de New York, du New Jersey et de la Californie.

Les membres du Congrès de ces États ont fait pression pour se débarrasser du plafond de déduction fiscale depuis que le GOP l’a adopté. La formation du caucus montre que l’abrogation de la politique a gagné du terrain, alors même que les législateurs des deux parties s’opposent au changement et se demandent s’il aidera le plus les riches contribuables.

Une poignée de législateurs ont lié la pression pour abroger la limite de la prochaine priorité législative des démocrates: un paquet d’infrastructures et d’emplois de plus de 2 billions de dollars. Les représentants démocrates Josh Gottheimer du New Jersey et Tom Suozzi de New York – coprésidents du nouveau groupe – et Bill Pascrell du New Jersey ont déclaré qu’ils « n’accepteront aucune modification du code des impôts qui ne rétablit pas la déduction SALT. « 

Politique CNBC

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC:

Comme les démocrates détiennent une faible majorité de 218-212 à la Chambre, leur opposition potentielle à un projet de loi sur les infrastructures compromettrait son adoption. On ne sait pas maintenant combien de membres du caucus SALT feraient de l’abrogation du plafond une condition pour soutenir un plan d’infrastructure.

« Vous avez beaucoup entendu parler de SALT par rapport au projet de loi sur les infrastructures », a déclaré Suozzi jeudi, mais « tout le monde n’est pas au même endroit » en l’incluant dans la législation.

D’autres, dont le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, dont l’État de New York est l’un des plus aidés en supprimant le plafond, ont poussé à supprimer la limite de déduction. Cependant, le faire dans le cadre du projet de loi sur l’infrastructure créerait des problèmes pour le parti.

Biden a appelé à augmenter le taux d’imposition des sociétés à 28% et à décourager la délocalisation des bénéfices des entreprises pour compenser les dépenses d’infrastructure. L’abrogation du plafond de déduction SALT coûterait de l’argent au gouvernement fédéral et laisserait au Congrès un autre déficit de financement à combler.

Interrogé mercredi sur la suppression de la limite, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que l’administration souhaitait entendre plus d’idées sur la façon de payer le paquet d’infrastructure.

De nombreux démocrates progressistes et républicains ont critiqué les efforts visant à abroger la limite de déduction SALT. La quasi-totalité de la réduction d’impôt liée à la suppression du plafond – 96% – irait aux 20% des ménages américains les plus riches, le Centre de politique fiscale estimé en 2018.

Plus de la moitié de l’avantage reviendrait au 1% des ménages les plus riches, selon l’analyse.

Les partisans de l’abrogation du plafond jeudi ont contesté l’idée que cela aiderait le plus les Américains les plus riches.

«Cela affecte les familles de la classe moyenne de mon quartier», a déclaré Gottheimer.

Abonnez-vous à CNBC sur YouTube.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments