LifeWise Academy est un programme d’enseignement religieux basé à Hilliard qui a débuté en 2019 et qui accueille désormais 50 000 étudiants dans 29 États. (Photo de Megan Henry, Ohio Capital Journal.)
Un projet de loi qui obligerait les districts scolaires à créer une politique obligatoire en matière de temps de libération religieuse et obligerait les éducateurs à révéler la sexualité des élèves à leurs parents est en route vers le bureau du gouverneur de l’Ohio, Mike DeWine, pour sa signature.
Au cours d’une journée marathon de sessions, le Sénat de l’Ohio a voté 24h/24 et 7j/7 passer Projet de loi parlementaire 8 et l’Ohio House a voté par 57 voix contre 31 pour approuver les modifications apportées au projet de loi. Une fois que DeWine reçoit la facture, il dispose de 10 jours pour signer la loi HB 8 ou y opposer son veto.
Les représentants de l’État DJ Swearingen, R-Huron et Sara Carruthers, R-Hamilton, ont présenté HB 8 l’année dernière. Le projet de loi était connu sous le nom de « Déclaration des droits des parents » par ses partisans tandis que ses opposants l’appelaient le projet de loi « Ne dites pas gay ».
« Ce que nous essayons de faire avec la « Déclaration des droits des parents », c’est de préserver cette relation essentielle entre un parent et son enfant dans le système scolaire », a déclaré Swearingen.
HB 8 obligerait les écoles publiques à informer à l’avance les parents du contenu relatif à la sexualité et leur donnerait la possibilité de demander des instructions alternatives.
Cela interdirait également l’enseignement de tout contenu sur la sexualité aux élèves de la maternelle jusqu’à la troisième année. HB 8 définit le contenu sur la sexualité comme « une instruction, une présentation, une image ou une description orale ou écrite de concepts sexuels de l’idéologie de genre ».
Le Comité sénatorial de l’éducation a ajouté le amendement au projet de loi sur le délai de libération religieuse la semaine dernière.
Abonnez-vous : recevez les titres du matin dans votre boîte de réception
La loi de l’Ohio autorise actuellement les conseils scolaires des districts scolaires à élaborer une politique permettant aux élèves de suivre un cours d’instruction religieuse pendant la journée scolaire, mais cela modifierait la formulation du Code révisé de l’Ohio de « peut » à « doit » – ce qui signifie ceci serait un mandat pour les districts scolaires de l’Ohio.
La Cour suprême des États-Unis a confirmé les lois sur les délais de publication au cours des années 1952. Zorach c.Clauson cas, qui a permis à un district scolaire de demander aux élèves de quitter l’école pendant une partie de la journée pour recevoir une instruction religieuse.
L’enseignement religieux pendant les périodes de liberté doit répondre à trois critères : les cours doivent avoir lieu à l’extérieur de l’école, être financés par des fonds privés et les étudiants doivent avoir une autorisation parentale.
Deux districts scolaires du centre de l’Ohio, Westerville et Worthington, ont récemment annulé leur politique en matière de liberté religieuse. Les deux districts autorisaient autrefois LifeWise Academy accueillera des élèves des écoles publiques hors campus pour des cours bibliques pendant les heures de classe.
LifeWise Academy est un programme d’enseignement religieux basé à Hilliard qui s’inscrit 50 000 étudiants dans 29 États — dont environ 160 Districts scolaires de l’Ohio.
Certains amendements ont été apportés au HB 8 au sein du Comité sénatorial de l’éducation, notamment un amendement obligeant les districts scolaires à travailler avec des organisations de libération religieuse pour choisir un moment où offrir le cours pendant la journée scolaire.
Un autre amendement exige une vérification des antécédents criminels de tout instructeur ou bénévole en liberté religieuse. Cet amendement est intervenu à la demande du président de l’Ohio House, Jason Stephens, R-Kitts Hill, a déclaré Brenner.
Discussion au Sénat
Il y a eu une longue discussion de près d’une heure sur HB 8 au Sénat.
Le sénateur d’État Louis W. Blessing, III, R-Colerain Township, a été le seul républicain du Sénat à voter contre le projet de loi, comparant ce projet de loi à une législation pro-vie qui a été adoptée par le Statehouse, pour ensuite obliger les habitants de l’Ohio à adopter un amendement constitutionnel pour le droit à l’avortement. .
« Je crains qu’une dynamique similaire ne soit à l’œuvre, qui continuera à faire adopter des lois qui testent les limites de la religion et de l’éducation publique et qui aboutiront à un examen tournant des tribunaux aux élections, ou aux deux », a-t-il déclaré. Getty Images.
Le sénateur Andrew Brenner, républicain du Delaware, a déclaré que les parents ont le droit de prendre des décisions concernant l’éducation de leurs enfants.
« Cela exige la divulgation au parent ou au tuteur d’un élève si un élève demande à être identifié comme étant d’un sexe autre que celui à la naissance », a déclaré Brenner.
Le sénateur d’État Bill DeMora, D-Columbus, a déclaré que HB 8 n’avait « aucune qualité rédemptrice ».
«C’est un autre exemple de solution à la recherche d’un problème», a-t-il déclaré. «Cela met en danger les élèves qui demandent l’aide des enseignants et des conseillers scolaires. Nous devons être sûrs que les professionnels scolaires impliqueront les parents si nécessaire.
Le sénateur d’État Kent Smith, D-Euclide, a déclaré que ce projet de loi opposerait les enfants aux conseillers, les conseillers aux parents et les parents aux enfants.
« Cela peut briser la relation d’équipe qui a si bien fonctionné entre l’enfant, le parent et le conseiller », a-t-il déclaré.
La sénatrice d’État Michele Reynolds, R-Canal Winchester, a déclaré qu’une politique de temps de libération religieuse favorise la liberté religieuse.
« Cette législation garantit que les parents ont cette liberté et peuvent intégrer un apprentissage basé sur la foi dans l’éducation de leur enfant ou refuser de participer, ils ne sont pas obligés de participer », a-t-elle déclaré.
Le chef de la minorité sénatrice Nickie Antonio, D-Lakewood, a déclaré qu’il était ironique que le projet de loi soit connu sous le nom de « Déclaration des droits des parents ».
« Si jusqu’à présent vous n’êtes pas à l’aise de parler de votre orientation sexuelle ou de votre identité de genre à vos parents, il y a de fortes chances qu’il y ait une bonne raison à cela », a-t-elle déclaré.
Discussion à l’étage de la maison
La Chambre a eu une discussion animée de 30 minutes sur le projet de loi avant le vote et trois représentants de l’État républicain ont voté contre le projet de loi : Jamie Callender, Gayle Manning et Andrea White.
« Vous mélangez religion et éducation dans les écoles publiques » a déclaré le représentant de l’État Joe Miller, D-Amherst. « Nous rendons cela extrêmement difficile dans le système scolaire public. En imposant des périodes d’exemption religieuse dans les écoles publiques, vous interrompez la mission de notre devoir constitutionnel de garantir que nous leur fournissons une éducation.
L’intention du projet de loi est de faire travailler ensemble les parents et les enseignants, a déclaré Carruthers.
« L’amendement parle également de religieux », a-t-elle déclaré. « Maintenant, cela signifie également que s’ils souhaitent apprendre l’hébreu, s’ils souhaitent apprendre toute autre religion possible, cela dit religion. Cela ne dit rien d’autre. C’est aussi, je crois, permissif.
La chef de la minorité de l’Ohio House, Allison Russo, D-Upper Arlington, s’est demandé pourquoi les organisations de libération religieuse ne peuvent pas offrir de programmes avant ou après l’école.
« Si le véritable objectif ici est de soutenir les familles, et si le véritable objectif ici est vraiment de développer la communauté religieuse, croyez-moi, nous aurons un public beaucoup plus large si vous offrez des services de garde avant et après l’école », a déclaré Russo. « Vous n’êtes pas obligé de faire ça au milieu de la journée d’école. »
Suivez le journaliste de l’OCJ Megan Henry sur Bluesky.