Les législateurs de l'Alabama, qui observent Roe, passent l'interdiction la plus stricte en matière d'avortement aux États-Unis

0 36

Le sénateur Rodger Smitherman (D) a pris la parole lors du vote du Sénat sur la loi la plus stricte contre l'avortement aux États-Unis devant l'Assemblée législative de l'Alabama à Montgomery, Alabama, États-Unis, le 14 mai 2019.

Chris Aluka Berry | Reuters

La législature de l'Alabama a adopté mardi dernier la plus stricte interdiction d'avortement du pays. Le mouvement devrait examiner si l'interdiction de telles mesures par la Cour suprême a été prise de longue date en ajoutant les deux juges nommés par le président Donald Trump, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.

La loi, qui exige désormais la signature du gouverneur républicain Kay Ivey, prévoit qu'un médecin doit subir un avortement à tout moment de la grossesse, passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 99 ans. Essayer de se faire avorter peut entraîner une peine de 10 ans.

La législation prévoit une exemption pour les cas où la procédure est nécessaire pour prévenir un risque grave pour la santé, mais pas pour les cas de viol ou d'inceste. Les personnes qui reçoivent un avortement ne sont pas punies par la loi. La mesure a été approuvée mardi par le Sénat de l'État de l'Alabama 25: 6, après avoir insisté le mois dernier à la chambre basse.

"Ce projet de loi vise à défier Roe v. Wade et à protéger la vie des enfants à naître, car un bébé à naître est une personne qui mérite de l'amour et de la protection", a déclaré la représentante Terri Collins, qui a parrainé la législation à la Chambre des représentants de l'Alabama. a le journaliste politique de l'Alabama.

On ne sait pas tout de suite si Ivey va signer les lois. Un porte-parole du gouverneur a déclaré à l'Associated Press mardi qu'Ivey avait l'intention de "retenir un commentaire jusqu'à ce qu'elle puisse examiner en profondeur la version finale du projet de loi adopté".

Combattre l'addition

Des groupes défendant le droit à l'avortement, notamment l'American Civil Liberties Union et le Planned Parenthood, ont déjà accepté de se battre contre le projet de loi devant les tribunaux.

Les rédacteurs de la loi attendaient ces défis et les accueillaient dans l'espoir que l'affaire aboutirait devant la Cour suprême du pays. C'est une stratégie adoptée par un certain nombre d'autres assemblées législatives.

Mais la législation de l’Alabama est l’effort le plus récent et le plus audacieux d’un État conservateur pour renverser la Cour suprême qui a examiné Roe v. Law. Wade, l'affaire révolutionnaire de 1973, qui jouissait du droit constitutionnel à la vie privée pour l'accès à l'avortement.

Un grand nombre de ces efforts ont abouti à des projets de loi sur le battement de coeur qui interdisent l'avortement après six semaines. Ce délai est tellement restrictif que les critiques affirment qu'il interdit efficacement l'avortement à la plupart des demandeurs d'asile. La Géorgie, le Kentucky, le Mississippi et l'Ohio ont adopté de telles lois cette année, bien qu'aucune de ces lois ne soit encore entrée en vigueur.

Les troubles sont directement liés à l'ajout de deux personnes nommées par Trump. Lors de l'élection présidentielle, Trump a promis de nommer des juges qui "renverseraient" Roe automatiquement.

"Le moment est venu", a déclaré Michael Gonidakis, président de Right to Life Columbus, dans l'Ohio, au New York Times, dans un article publié en avril. "C'est le meilleur jugement que nous ayons eu dans ma vie, dans la vie de mes parents."

Pratiquement tous les candidats démocrates à la présidence ont condamné la décision de l'Alabama, y ​​compris l'ancien vice-président Joe Biden, qui a écrit dans un article sur Twitter: "Roe v. Wade est régi par la loi et ne devrait pas être abrogé."

Alors que Kavanaugh et Gorsuch ont déclaré lors de leurs auditions de candidature au Sénat que Roe était un précédent, leurs critiques et leurs défenseurs se demandaient si ces promesses donneraient lieu à des votes pour protéger le précédent une fois confirmés.

Garde les défis

Les groupes de défense des droits de l'avortement se sont engagés à relever les défis.

Après que le gouverneur de la Géorgie, Brian Kemp, ait signé l'interdiction de l'avortement de six semaines de son État plus tôt ce mois-ci, Elisabeth Smith, avocate principale du Centre pour les droits de la reproduction, a déclaré que les intentions de la Géorgie étaient "claires: elles veulent que cette loi parvienne devant le plus haut tribunal". "Wade out." Vous voyez de nouveaux juges sur le terrain et pensez que c'est possible. "

"Mais la composition de la cour a beaucoup changé au cours des 46 dernières années depuis Roe, et la Cour suprême a toujours affirmé que les femmes avaient le droit d'opter pour un avortement", a déclaré Smith.

La Cour suprême, qui prendra la dernière de ses décisions en juin, ne devrait pas envisager de nouvelles restrictions à l’avortement avant l’année prochaine.

Ni Kavanaugh, ni Gorsuch n'ont décidé d'une affaire importante d'avortement depuis leur arrivée à la Cour suprême du pays.

En février, les deux hommes étaient minoritaires dans une décision 5-4 empêchant la promulgation d'une loi sur l'avortement en Louisiane, bien que Kavanaugh ait écrit une dissidence indiquant que son vote reposait sur des motifs techniques étroits. Le juge en chef John Roberts s'est joint aux libéraux de la cour.

En décembre, Kavanaugh a plaidé en faveur de Roberts et des libéraux du tribunal dans une ordonnance qui n'avait rien à voir avec l'avortement et un revers pour les États qui souhaitaient dissoudre le projet de parentalité.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More