Les laissez-passer de maison reconstruisent mieux alors que le monologue impuissant de Kevin McCarthy expose le GOP

La Chambre a autorisé le chef de la minorité Kevin McCarthy à divaguer pendant 8 heures et 32 ​​minutes, mais a tout de même adopté Build Back Better.

Aucun républicain n’a voté oui et un démocrate a voté non.

Le coup de gueule impuissant de Kevin McCarthy n’accomplit rien

Le coup de McCarthy était censé opposer l’Amérique à la baisse des coûts des médicaments sur ordonnance, aux réductions d’impôts pour les familles, aux sociétés à impôts élevés, à la pré-K universelle et aux soins aux personnes âgées élargis.


McCarthy n’a accompli aucune de ces choses. Tout ce qu’il a fait, c’est agacer tout le monde avec une diatribe incohérente qui n’a rien à voir avec Reconstruire en mieux.

Le chef McCarthy a exposé les républicains de la Chambre pour n’avoir aucun ordre du jour, aucun but tout en ne fonctionnant que sur une colère et un sectarisme vides.

En bref, ils sont Diet Trump.

Les républicains ont tout ce que le peuple américain n’aimait pas chez Trump avec 100% de Trump en moins.

Reconstruire mieux est historique

Les républicains se retrouvent une fois de plus à vivre du mauvais côté de l’histoire. Build Back Better (BBB) ​​contient des programmes et des innovations qu’une fois que les Américains auront goûté, ils adoreront.

BBB est souvent comparé à Obamacare, mais il existe de grandes différences. Les républicains n’ont pas été en mesure de redéfinir Build Back Better pour le rendre impopulaire. Les démocrates doivent encore l’expliquer et le vendre, et Noël représente l’opportunité parfaite, mais cela devrait être une tâche beaucoup plus facile.

Les médias et les opposants avaient tous tort. Les démocrates ont fait un grand pas alors que Build Back Better est en bonne voie pour le bureau du président Biden.

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.

Comments