Actualité politique | News 24

Les juges de la Cour suprême interrogés dans le cadre d’une enquête sur une fuite d’avortement

Des manifestants anti-avortement participent à la “Marche pour la vie” annuelle pour la première fois depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision d’avortement Roe contre Wade, à Washington, le 20 janvier 2023.

Evelyn Hockstein | Reuter

Chacun des juges de la Cour suprême a été interrogé – certains d’entre eux à plusieurs reprises – dans le cadre d’une enquête sur la fuite de l’année dernière d’un projet d’avis sur la décision qui a fini par annuler la décision historique de la cour sur l’avortement Roe c. Wade, le chef de cette enquête. dévoilé vendredi.

La déclaration est intervenue un jour après que la Cour suprême a refusé de dire si les juges faisaient partie des quelque 100 membres du personnel et greffiers du tribunal interrogés dans le cadre de l’enquête. Le tribunal a déclaré que l’enquête n’avait pas permis d’identifier la ou les personnes qui avaient divulgué le projet d’avis, rédigé par le juge Samuel Alito, à Politico en mai.

Aucun des juges ou leurs conjoints n’ont été identifiés comme suspects potentiels, selon Gail Curley, le maréchal de la Cour suprême, qui a supervisé l’enquête sur les fuites.

Mais contrairement à d’autres personnes interrogées, aucun des juges n’a été invité à fournir une déclaration sous serment niant avoir divulgué l’opinion d’Alito, a déclaré Curley dans un communiqué.

La décision de juin a annulé la décision de la Cour suprême vieille de cinq décennies dans l’affaire Roe v. Wade, qui avait établi qu’il existait un droit constitutionnel à l’avortement.

CNBC Politique

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC:

“Au cours de l’enquête, j’ai parlé avec chacun des juges, plusieurs à plusieurs reprises”, a déclaré Curley dans un communiqué.

“Les juges ont activement coopéré à ce processus itératif, posant des questions et répondant aux miennes”, a déclaré Curley. “J’ai suivi toutes les pistes crédibles, dont aucune n’impliquait les juges ou leurs conjoints. Sur cette base, je n’ai pas cru qu’il était nécessaire de demander aux juges de signer des affidavits sous serment.”

Le tribunal compte neuf juges. Huit des juges actuels étaient en fonction au moment de la décision sur l’avortement. Le juge Stephen Breyer a pris sa retraite après la publication de la décision. CNBC a demandé à un porte-parole du tribunal si Breyer faisait partie des personnes interrogées par Curley.

Le rapport de Curley sur son incapacité à identifier le bailleur de fonds, qui a été publié jeudi, ne mentionnait pas qu’elle avait interrogé les juges.

Le rapport indique que l’équipe de Curley “a mené 126 entretiens formels avec 97 employés, qui ont tous nié avoir divulgué l’opinion”.

Chacun de ces employés a été invité à signer une déclaration sous serment niant avoir divulgué le projet d’avis.

Articles similaires