Les juges de la Cour d’appel s’apprêtent à examiner le cas d’un bébé gravement malade
Les parents d’un bébé gravement malade se préparent à faire appel après avoir perdu un combat devant la Haute Cour.
Un juge de la Haute Cour a récemment statué que les médecins pouvaient légalement limiter le traitement qu’ils prodiguaient à Indi Gregory – contre la volonté de ses parents, Dean Gregory et Claire Staniforth.
Le juge Peel a entendu des témoignages sur l’état d’Indi lors d’un procès privé devant la Division de la famille de la Haute Cour de Londres.
Le juge a appris qu’Indi, qui est née le 24 février 2023 et aura huit mois mardi, souffre d’une maladie mitochondriale, une maladie génétique qui sape l’énergie, et est soignée au Queen’s Medical Center de Nottingham.
Les spécialistes disent qu’elle est mourante et les patrons du conseil d’administration de l’hôpital ont demandé au juge Peel de décider que les médecins pouvaient légalement limiter les traitements qui lui étaient prodigués.
Les parents d’Indi, tous deux âgés d’une trentaine d’années et originaires d’Ilkeston, dans le Derbyshire, affirment que le traitement de réanimation devrait se poursuivre.
Ils sont soutenus par le groupe de campagne Christian Legal Centre.
Deux juges d’appel, Lady Justice King et Lord Justice Birss, sont nommés pour superviser une audience de la Cour d’appel, à la Royal Courts of Justice, à Londres, lundi.
L’avocate Emma Sutton KC, qui dirigeait l’équipe juridique du Nottingham University Hospitals NHS Foundation Trust, a déclaré au juge Peel qu’Indi était gravement malade et souffrait d’un trouble neurométabolique exceptionnellement rare et dévastateur.
Elle a déclaré que le traitement reçu par Indi lui causait de la douleur et était inutile.
M. Gregory a déclaré au juge Peel que sa fille avait « prouvé que tout le monde avait tort » et avait besoin de « plus de temps ».
Le juge Peel a examiné les preuves à huis clos, mais a autorisé les journalistes à assister à l’audience et a statué qu’Indi, ses parents et l’hôpital pouvaient être nommés dans les rapports.
Il a statué que les médecins traitant Indi et un tuteur nommé pour représenter ses intérêts ne pouvaient pas être nommés.
