Sports

Les implications de la croisade de Milan contre l’extorsion des agents

L’AC Milan entretient une relation en dents de scie lorsqu’il s’agit de traiter avec des agents. Parfois, ils peuvent utiliser les liens à leur avantage, mais d’autres fois, ils sont incapables d’obtenir cet effet de levier vital et aboutissent à un résultat indésirable.

La dernière association des mots « commissions » et « Milan » implique Joshua Zirkzee. Comme nous l’avons signalé plus tôt dans la journée, les discussions ont atteint un point décisif et c’est uniquement grâce à Kia Joorabchian et à son agence Sport Invest UK.

Après avoir laissé entendre que l’écart sur les commissions était en train d’être réduit, l’entourage de Zirkzee – mené par l’homme d’affaires anglo-iranien – a clairement fait savoir aujourd’hui qu’il ne budgétiserait pas ses demandes de 15 millions d’euros.

Si Milan veut mettre fin à l’opération, il pourra le faire rapidement car, comme mentionné, le montant de la clause est connu ainsi que le salaire de l’attaquant. Cependant, le feu vert final est attendu de Giorgio Furlani et de la propriété pour approuver la dépense globale de 55 millions d’euros.

Le sentiment général est que faire exploser l’accord maintenant serait contre-productif après deux mois de travail, mais il y a bien sûr une question de principe plus difficile lorsqu’il s’agit de commissions avant une fenêtre aussi importante, plus 37,5 % de coûts supplémentaires pour compte pour.

Les précédents

Heureusement ou malheureusement, aux yeux des réalisateurs du monde entier, les agents et les agences ont un fort intérêt dans le jeu et il faut les traiter de manière cohérente.

Milan n’est pas étranger aux accords qui échouent parce que des représentants veulent une part un peu trop grosse du gâteau. Les cas Gianluigi Donnarumma et Franck Kessie sont ceux qui ressortent le plus dans l’histoire récente.

Les chiffres officiels ne sont jamais divulgués, mais La Gazzetta du Sport a parlé de demandes d’environ 20 millions d’euros exigées par Mino Raiola pour que Donnarumma prolonge son contrat avec Milan à l’été 2021.

Le résultat a été que Paolo Maldini et Ricky Massara – les réalisateurs de l’époque – ont décidé sans équivoque qu’ils ne se laisseraient pas intimider et ont plutôt pris les devants. Ils ont signé Mike Maignan de Lille et ont dit à Gigio qu’il pourrait trouver un nouveau club.

Kessie est quant à elle partie pour les JO 2021 et promis que son renouvellement se ferait à son retour, mais la situation s’est détériorée et il est devenu évident qu’il suivrait le sort d’autres partis auparavant libres comme Donnarumma, Hakan Calhanoglu et Alessio Romagnoli.

Ce qui était intéressant dans cette affaire, c’est que son agent George Atangana a donné sa version de l’histoire sur ce qui s’est passé, au milieu des informations selon lesquelles il voulait une grosse prime d’embauche et que les exigences salariales de son client étaient astronomiques.

« Calhanoglu, Donnarumma et Romagnoli sont partis et pour la même raison, il est également difficile de clôturer les renouvellements en cours, du moins d’après ce qu’il me semble. Je ne comprends pas pourquoi seuls les adieux de Franck ont ​​été si tourmentés », a déclaré Atangana.

« La promesse? Bien sûr, c’était l’intention. Cependant, un renouvellement aller simple ne peut pas être clôturé. Nous avons également rejeté les offres de clubs importants en janvier, précisément parce qu’il y avait une forte volonté de parvenir à un accord avec Milan.

« Il y a une chose qui me paraît étrange, c’est qu’après les adieux de Kessié, il semble que certains plafonds qui semblaient auparavant infranchissables puissent désormais être franchis. »

Il existe également d’autres noms encore plus récents et peut-être passés inaperçus, mais qui montrent une fois de plus la position de l’équipe de direction et du groupe de propriété de Milan de ne jamais céder aux demandes exorbitantes des agents.

Matija Popovic semblait prêt à rejoindre Milan grâce à un transfert gratuit en provenance du Partizan Belgrade, et pourtant, quelques jours plus tard, l’opération s’était complètement effondrée. Deux mois de négociations ont pris feu en 24 heures, à commencer par l’atterrissage de Popovic en Italie.

Il a atterri dans le pays malgré des différends devenus irréparables avec l’entourage du talent serbe. La décision de se rendre à Milan sans être d’accord sur tout a été considérée comme un avantage numérique, puis ils ont demandé commissions déraisonnablement élevées.

Puis il y a eu la saga Mehdi Taremi vers la fin de la dernière fenêtre estivale. L’attaquant de Porto semblait prêt à se déplacer pour un examen médical l’avant-dernier jour du mercato et puis tout d’un coup tout a pris feu.

MilanNews rapportait à l’époque que la direction des Rossoneri ne pouvait tout simplement pas accepter les conditions posées par le nouvel entourage choisi par le joueur, qui, de manière « non professionnelle », avait modifié les termes de l’accord avant la conclusion de l’accord.

Ils ont déclaré à juste titre que « tout le monde voulait mettre sa cuillère dans le pot à biscuits » avec des commissions et des demandes d’augmentation de salaire. Ensuite, son agent Pedro Pinho a affirmé que Milan je ne lui ai même jamais parlé.

L’impact pratique

Chaque agent est différent et chaque négociation varie pour un certain nombre de raisons différentes. La meilleure façon de voir à quoi ressemblent les affaires de Milan est peut-être de prendre comme exemple une fenêtre récente.

Radio Rossonera a affirmé être entré en possession d’un document indiquant le montant que Milan a payé aux agents pour les signatures réalisées au cours de la période 2022-23, relatif au projet de budget approuvé par le dernier conseil d’administration.

Charles De Ketelaere a été la signature phare du mercato estival post-Scudetto 2022, et en plus de l’opération de 36,5 M€ convenue avec le Club de Bruges, l’entourage du meneur de jeu a gagné 2,8 M€ de Milan.

Divock Origi est arrivé deuxième, ses agents ayant reçu 495 000 € grâce à son transfert gratuit depuis Liverpool. Pour le deuxième achat le plus cher de l’été – Malick Thiaw de Schalke 04 pour 8,8 M€ – la direction des Rossoneri a accepté de verser 400 000 € de commissions.

Les agents de Junior Messias ont gagné 125 000 €, tandis qu’Alessandro Florenzi – représenté par la World Soccer Agency d’Alessandro Lucci – a reçu un peu plus de 433 000 € de l’arrière latéral rejoignant définitivement Milan. L’entourage de Devis Vasquez a obtenu un peu plus de 267 000 € pour un montant total de 4,82 M€.

L’autre négociation majeure, qui s’est déroulée en dehors du mercato, a été le renouvellement de Rafael Leao jusqu’en 2028. Après avoir résolu le beau dossier avec Lille, la commission que ses représentants ont perçue s’élève précisément à 1 818 182 M€.

Bien qu’il s’inscrive en tous points dans le mercato d’été 2023-24, le rachat de Ruben Loftus-Cheek a été acté le 29 juin 2023, devenant ainsi inscrit au budget 2022-23. Ses agents ont obtenu 925 000 € de l’opération.

Calcio e Finanza a rapporté le montants versés par les clubs en commissions pour 2023-24 en mars. Le club qui a dépensé le plus est l’Inter, qui a presque doublé ce chiffre par rapport à 2022, tandis que la Juventus s’est classée deuxième, réduisant de moitié le budget alloué aux agents par rapport à l’année précédente.

L’Inter a dépensé 34 807 561 € en commissions versées aux agents, tandis que la Juventus a dépensé 23 055 874 €. La Fiorentina est l’équipe troisième avec 15 391 259 € dépensés.

En regardant plus bas dans la liste, la Roma a dépensé le quatrième montant avec 15 311 250 €, puis Milan est juste derrière eux en cinquième position avec 15 274 174 €. L’Atalanta, Naples, l’Udinese et Bologne sont les équipes qui suivent.

C’est certainement une chose positive que Milan ait pu limiter les dépenses en commissions dues aux agents, d’autant plus qu’ils ont réalisé 10 signatures pendant la fenêtre estivale, ce qui signifiait que la propension était là pour que le chiffre soit beaucoup plus élevé.

L’acte d’équilibrage

Milan se retrouve à nouveau à la croisée des chemins, qui peut être un peu trop simplifié comme suit : payer ou rater un autre objectif majeur qui aurait pu faire bouger les choses pour l’avenir.

Il ne fait aucun doute que le changement de propriétaire est ce qui est conforme à la position plus dure de Milan en ce qui concerne les relations avec les représentants des joueurs, Elliott Management étant venu en premier pour limiter les dépenses inutiles, puis RedBird Capital poursuivant cette prudence.

Les deux fonds américains – qui utilisent pour la plupart les mêmes principes de gestion – ont entrepris une sorte de croisade contre ce qui est considéré comme des chiffres dépassant les limites de la juste valeur marchande.

Chaque club choisit les stratégies qu’il juge les plus adaptées et celle de Milan est très claire : ils ne veulent pas et ne peuvent pas dépasser une certaine limite, que l’on retrouve facilement dans les bilans financiers de ces dernières années mais la compétitivité sur le terrain est revenue.

Mais il ne s’agit que de « compétitivité », alors que l’Inter et la Juventus continuent d’accumuler au moins un trophée par saison. Beaucoup affirment que leur volonté de financer un meilleur produit sur le terrain, quel qu’en soit le prix (leur masse salariale et leurs commissions sont beaucoup plus élevées) est le signe d’un désir ardent de finir en tête avec le plus de points et non avec les meilleurs comptes.

Ainsi, revenons au sujet actuel de Zirkzee : Milan le veut fortement, mais Giorgio Furlani et son équipe se poseront exactement la question lors du dîner de ce soir combien ils le veulent. Les algorithmes peuvent quantifier pratiquement tout, à l’exception du mécontentement potentiel des fans si une autre opération échoue.


Source link