Skip to content

Les experts ne peuvent pas trouver un seul enfant de moins de 10 ans qui a transmis le coronavirus à un adulte malgré un énorme chalut de données suscitant l'espoir qu'ils ne présentent aucun risque

  • Des études suggèrent que les enfants «ne jouent pas un rôle important» dans la transmission du coronavirus
  • Les preuves «démontrent une réduction de l'infection et de l'infectiosité dans la chaîne de transmission»
  • Les experts n'ont découvert aucun cas d'enfants de moins de 10 ans transmettant le virus
  • Voici comment aider les personnes touchées par Covid-19

Aucun enfant n'est connu pour avoir transmis Covid-19 à un adulte, selon un examen médical, car les preuves suggèrent que les jeunes «ne jouent pas un rôle important» dans la transmission.

Un examen des preuves de coronavirus pédiatrique a révélé que «la commission mixte Chine / OMS ne pouvait pas se souvenir d'épisodes lors de la recherche des contacts où la transmission s'était produite d'un enfant à un adulte».

Les chercheurs n'ont également découvert aucun cas d'enfants de moins de 10 ans transmettant le virus, qui a tué plus de 26 000 personnes au Royaume-Uni.

Des études sur l'impact du coronavirus sur les enfants ont également révélé qu'il est probable que les jeunes «ne jouent pas un rôle significatif» dans la transmission du virus, bien que les experts aient admis que les faits n'étaient toujours pas «clairs».

Les experts ne peuvent pas trouver un seul enfant de moins de 10 ans qui a transmis le coronavirus à un adulte

Un examen des preuves sur les coronavirus pédiatriques a révélé que «  la commission mixte Chine / OMS ne pouvait pas se souvenir d'épisodes lors de la recherche de contacts où la transmission s'était produite d'un enfant à un adulte '' (stock image)

Le professeur Russell Viner, du Royal College of Paediatrics and Child Health, a déclaré au Telegraph: «  De partout dans le monde, nous ne voyons aucune preuve que les enfants sont impliqués dans la propagation ou la transmission du virus, mais nous n'avons pas suffisamment de preuves. ''

La revue de la «  littérature pédiatrique pertinente '' concernant le coronavirus, dirigée par le Dr Alasdair Munro et publiée en partenariat avec le RCPCH, a révélé que les preuves actuelles «  démontrent systématiquement une réduction de l'infection et de l'infectiosité des enfants dans la chaîne de transmission ''.

Parmi les études considérées figurait un garçon de neuf ans infecté en France qui n'a transmis le virus vicieux à personne – bien qu'il ait été en contact avec 172 personnes alors qu'il était contagieux.

Le garçon sans nom était au centre d'un groupe d'affaires qui a fait la une des journaux internationaux en février.

Lui et 10 autres personnes ont été abattus alors qu'ils séjournaient dans un chalet de ski dans les Alpes françaises en tant que Steve Walsh, l'un des premiers Britanniques connus pour avoir le virus.

L'enfant est allé dans trois écoles de ski différentes dans l'est de la France alors qu'il était infecté sans le savoir, et s'est mêlé à d'autres personnes.

Les experts ne peuvent pas trouver un seul enfant de moins de 10 ans qui a transmis le coronavirus à un adulte

Les experts n'ont également découvert aucun cas d'enfants de moins de 10 ans transmettant le virus, qui a tué plus de 26 000 personnes au Royaume-Uni (stock image)

«  Bien qu'une étude de cas unique, ces preuves suggèrent une dynamique de transmission différente de celle des enfants, soutenant d'autres données qui démontrent systématiquement une réduction de l'infection et de l'infectiosité des enfants dans la chaîne de transmission '', ont déclaré les chercheurs de Don't Forget the Bubbles.

Les chercheurs ont ajouté que les études sur les «grappes de familles multiples» à Guanzhou, en Chine, ont également suggéré qu'il était peu probable que les enfants soient «le cas index».

L'examen a conclu: «Covid-19 semble affecter les enfants moins souvent et avec moins de gravité, y compris une infection asymptomatique ou subclinique fréquente.

«Il existe des preuves d'une maladie grave, mais c'est rare. Le rôle des enfants dans la transmission n'est pas clair, mais il semble probable qu'ils ne jouent pas un rôle significatif.

"Il n'y a pas de preuve directe de transmission verticale, et les premières preuves suggèrent que les mères et les nourrissons infectés ne sont pas plus gravement touchés que les autres groupes."

Publicité