Les Etats-Unis rejettent "l'appel de Christchurch" pour censurer le contenu en ligne "extrémiste" pour des raisons de liberté d'expression – RT World News

0 29

Les États-Unis ont refusé de soutenir une nouvelle initiative mondiale de lutte contre "l'extrémisme violent" en faisant appel aux préoccupations du Premier amendement, alors même que les entreprises de technologie américaines, la France et la Nouvelle-Zélande, ont uni leurs forces pour soutenir et promouvoir la censure. défendre.

"Nous continuons à lutter de manière proactive contre le contenu terroriste sur Internet et à respecter la liberté d'expression et la liberté de la presse.La Maison Blanche a déclaré dans un communiqué mercredi qu'il étaitActuellement incapable de rejoindre la recommandation"Bien qu'il supporte la promesse"objectifs généraux, "




Aussi sur RT.com
La France veut une réglementation plus stricte de Facebook par l'Etat, et Zuckerberg appelle cela une approche "modèle"



"Nous pensons que le meilleur outil pour lutter contre le terrorisme est un discours productif, et soulignons par conséquent l’importance de promouvoir des récits alternatifs crédibles en tant que principal moyen de lutte contre le terrorisme.", A ajouté la déclaration.

Focus sur lesans précédent"La coopération entre les gouvernements et les entreprises, la première ministre néo-zélandaise, Jacinda Ardern, a minimisé l'absence des États-Unis dans l'accord international et a insisté pour que la réponse mitigée de Washington"montre un soutien large et indéniable pour l'appel, "

Le président français Emmanuel Macron était moins confiant et a juré:Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour obtenir un engagement plus concret et formel"des USA.

Le "Appel de Christchurch"Ardern et Macron ont dévoilé mercredi des mesures détaillées visant à limiter la distribution de contenu"extrémiste violent"ou"terroristeBien que la proposition reconnaisse que la plupart des pays ont déjà une législation sur ce contenu et que la plupart des plateformes technologiques interdisent déjà leur divulgation en vertu de leurs conditions d'utilisation, elle appelle à une coopération plus étroite entre les entreprises, les ONG et les forces de l'ordre et entre les pays.

Quelque chose "actions collaboratives"Recommandé dans l'accord"Enquêter sur les activités en ligne illégales liées à des contenus extrémistes terroristes et violents découverts et / ou supprimés et engager des poursuites à leur encontre., "et"Équipes de gestion des incidents"ça peut faire"Diffusion d'informations d'intérêt public"en réponse à"événements émergents ou actifs, "




Aussi sur RT.com
Les dispositions prises par les médias pour censurer le processus de tir de la mosquée de Christchurch sont compréhensibles … et profondément effrayantes



Dix-huit pays – dont le Canada, l'Allemagne, l'Indonésie, le Japon et le Royaume-Uni – ainsi que des sociétés de technologie telles que Facebook, Amazon, Google, Microsoft et Twitter ont adhéré à la promesse. Facebook a promis d'interdire les utilisateurs qui violent sonpolitique la plus sérieuse"De la diffusion en direct et de l'achat de publicités, les cinq plateformes ont toutes promis de développer des outils, notamment l'IA et l'apprentissage automatique",extrémisteContenu.

"Ce n'est pas à propos de la liberté d'expression"Ardern a insisté le mois dernier sur les préoccupations des Néo-Zélandais concernant la liberté d'expression."Il s'agit de prévenir l'extrémisme violent et le terrorisme en ligne, "

Mais la participation de Macron a inquiété certains. L'un de ses premiers actes en tant que président a été de promulguer une loi d'urgence autorisant les personnes soupçonnées de terrorisme d'être placées en résidence surveillée jusqu'à un an. Plus tôt cette année, il a fait pression sur les réseaux sociaux pour interdire les utilisateurs de l'interdiction "discours de haine"De leur plate-forme pour la vie, juste une semaine après avoir voté pour une nouvelle définition du discours de haine qui inclut l'antisionisme dans sa signification. L'appel de Christchurch ne définit pas quoi "extrémisme"Et leur application dépend entièrement de chaque gouvernement.




Aussi sur RT.com
Débat sur la liberté d'expression en Nouvelle-Zélande après l'interdiction du manifeste des massacres dans les mosquées



La proposition porte le nom de la ville néo-zélandaise, dans laquelle un homme armé australien a tué 51 musulmans dans deux mosquées en mars alors qu'il diffusait l'attaque en direct sur Facebook. Après l'attaque, le gouvernement s'est battu pour que les images ne réapparaissent pas sur le Web. Cela a entraîné des restrictions sans précédent sur le partage et l'hébergement de vidéos, notamment des amendes et même des peines d'emprisonnement.

Pensez-vous que vos amis sont intéressés? Partagez cette histoire!

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More