Les États-Unis ont tenté de convaincre la Chine de se retourner contre la Russie – mais cela a-t-il fonctionné ? — RT Monde Nouvelles
Washington veut essentiellement que Pékin renie Moscou et qu’il affronte ensuite seul sa colère.
Par Chroniqueur du Kommersant Maxime Youssine
Antony Blinken s’est rendu en Chine cette semaine pour mettre en garde Pékin contre des sanctions pour fourniture de technologie militaire à la Russie, selon le Financial Times et Bloomberg dans leurs avant-premières de la visite du secrétaire d’État américain.
Ils n’ont pas précisé quelles sanctions pourraient suivre. Cependant, des sources du Financial Times ont suggéré que les institutions financières et autres en Chine pourraient être confrontées à des restrictions. Par ailleurs, les Izvestia de Moscou ont révélé que plusieurs banques chinoises, dont la plus grande, ICBC, n’acceptaient déjà pas les paiements en yuans en provenance de Russie, par crainte de sanctions secondaires. Près de 80 % des paiements versés à la Chine ont été restitués, affirme le journal.
Washington est apparemment convaincu que le soutien de la Chine à l’industrie de défense russe, même s’il n’est pas rendu public, est réel et que ce soutien a un impact significatif sur le cours du conflit ukrainien.
Même avec tout cela à l’esprit, il était difficile d’imaginer que Blinken communiquerait dans le langage des menaces et des ultimatums. La première expérience de ce type de rhétorique entre l’administration du président américain Joe Biden et les Chinois a montré qu’une pression forte et rapide ne fonctionne pas avec les dirigeants actuels de Pékin.
En fait, cela a l’effet inverse. La preuve en est l’échec de la réunion en Alaska en mars 2021, lorsque Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan ont tenté de faire pression sur leurs homologues chinois, pour ensuite se heurter à une réprimande sévère – et publique en plus – qui était loin d’être la même. l’esprit de la diplomatie traditionnellement retenue de Pékin.
Blinken a ensuite adopté un jeu beaucoup plus subtil. Il a probablement tenté de creuser un fossé entre Moscou et Pékin en exploitant le fait que les initiatives de paix de la Chine pour résoudre le conflit ukrainien ne correspondent pas aux exigences maximalistes des responsables russes (du moins en public).
Cela n’a peut-être pas fonctionné, étant donné que les Chinois ont ouvertement déclaré vendredi que l’OTAN était responsable de la crise ukrainienne.
Pékin appelle à la cessation des hostilités, en fait à un gel du conflit, mais n’a fait aucune mention de la démilitarisation, de la dénazification ou du changement de régime de l’Ukraine à Kiev.
Récemment, des signaux ont été émis qui pourraient être interprétés comme une volonté de Pékin de prendre ses distances avec Moscou.
Plus précisément, un article dans The Economist rédigé par Feng Yujun, professeur à l’Université de Pékin, a fait sensation. Cet expert officiel et méthodique de la Russie et du conflit ukrainien s’exprime tout à fait dans l’esprit de la pensée politique occidentale : il critique Moscou, prédit sa défaite, loue Kiev pour son « la force et l’unité de sa résistance » et suggère même que si la Russie ne modifie pas sa structure de pouvoir, elle continuera de menacer la sécurité internationale en provoquant des guerres.
Connaissant l’organisation de la société chinoise, il est difficile d’imaginer que le professeur qui a rédigé cet article agisse à ses risques et périls, sans le soutien de camarades responsables de Pékin. Le récent refus de quatre grandes banques chinoises d’accepter des paiements en provenance de Russie, même en yuans, peut également être considéré comme un signal alarmant adressé à Moscou. En d’autres termes, il se peut que l’alliance russo-chinoise, si forte en paroles, soit loin d’être efficace et sans problème dans la pratique. Et Blinken aurait certainement tenté de consolider cette tendance.
Il y a cependant un problème : le contexte global des relations américano-chinoises ne facilite pas la tâche de Washington.
Le programme d’aide militaire à Taiwan récemment adopté par le Congrès américain ne crée certainement pas un contexte émotionnel favorable aux négociations délicates que Blinken a tenté de mener à Pékin. Les efforts de Washington pour créer des alliances militaires et politiques anti-chinoises dans la région – des Philippines à l’Australie, de l’Inde et du Vietnam au Japon – ne sont pas non plus propices à une compréhension mutuelle entre les deux superpuissances. Les stratèges américains ne cachent pas que le principal adversaire géopolitique des États-Unis, le plus dangereux et le plus fondé sur des principes, n’est pas la Russie, mais la Chine.
Si tel est le cas, à quoi sert Pékin de répondre aux exigences de Washington et de joindre ses pressions sur Moscou ? Seulement pour que plus tard, lorsque les États-Unis auront atteint leurs objectifs en Russie, Pékin doive y faire face seul ? Cela n’est guère dans les plans du camarade Xi et de son équipe.
Cet article a été publié pour la première fois par Kommersanttraduit et édité par l’équipe RT
Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :
