Les États-Unis ont sacrifié un principe antiterroriste commun pour s’en tenir à Poutine — RT World News

À la suite de l’attentat terroriste qui a tué plus de 130 personnes à Moscou, la Maison Blanche est sûre de beaucoup de choses : cela n’a rien à voir avec l’Ukraine et le fait que les prévisions fondées sur les renseignements de Washington se soient concrétisées en est la preuve. – positif que les efforts américains de lutte contre le terrorisme fonctionnent. Excusez-moi?

Ce qui vient de se passer à Moscou me semble être le genre de chose qui suggère que cela ne fonctionne pas vraiment bien, étant donné que de nombreuses personnes ont été tuées. Si les États-Unis ont pour politique de longue date d’avertir même les pays avec lesquels ils sont en désaccord – comme l’Iran et la Russie – des propos terroristes qui attirent leur attention, comme la Russie l’a également fait pour les États-Unis dans des situations similaires (l’alerte à l’attentat du marathon de Boston). , perpétré par les Tchétchènes, je pense), alors franchement, cela a fait un assez mauvais travail.

Certes, l’ambassade américaine a publié une déclaration mettant en garde contre une attaque non spécifique à Moscou deux semaines avant qu’elle ne se produise réellement. Et cela a coïncidé avec la liquidation par la Russie d’une cellule de l’EI-K composée de deux Kazakhs, affirmant qu’elle visait une synagogue au sud-ouest de Moscou. Rien dans l’avertissement ne fournissait une description des suspects au grand public, et après le regroupement des cellules, il semblait que l’affaire était close, sans aucun autre avertissement ni clarification de la part de ceux de Washington qui prétendaient détenir le scoop.

Les efforts antiterroristes américains et occidentaux fonctionnent si bien qu’ISIS-K – une émanation du groupe ISIS en Syrie dans lequel certains « rebelles syriens » soutenus par l’Occident ont fait défection avec l’entraînement et les armes de la CIA et du Pentagone – a surgi en Afghanistan en 2014, sous l’œil vigilant de l’opération antiterroriste américaine.

Ensuite, l’Occident s’est tellement pris dans sa rivalité avec la Russie en Ukraine qu’il a formé un groupe de combattants mercenaires néo-nazis qui sont désormais intégrés dans l’armée ukrainienne, présidée par des personnalités comme le chef du renseignement militaire et la guérilla. l’aficionado Kirill Budanov. À cela s’ajoute la complicité de l’Occident dans le recrutement de combattants étrangers du monde entier pour servir dans la « Légion internationale pour la défense de l’Ukraine » – y compris, apparemment, des combattants du Tadjikistan, comme les terroristes de Moscou, si l’on en croit un message de recrutement en ligne non confirmé par l’ambassade d’Ukraine au Tadjikistan en est une indication. À la lumière de ce seul fait, il est peut-être temps pour Moscou d’annuler son régime d’exemption de visa avec le Tadjikistan et d’autres pays d’Asie centrale ?

Il semble que les États-Unis aient tout fait en Ukraine pour sacrifier la lutte contre le terrorisme afin de s’en remettre à Poutine – qui est le partenaire des États-Unis dans la lutte contre les terroristes depuis que lui et l’ancien président américain George W. Bush se sont engagés à coopérer contre le terrorisme mondial dans une déclaration commune. après les attentats du 11 septembre 2001 sur le sol américain. Le président français Emmanuel Macron a même déclaré en 2019 dans une interview avec The Economist que l’OTAN était en état de mort cérébrale et qu’elle devrait passer de son obsession pour la Russie à une approche antiterroriste – ce qui se trouve être un domaine sur lequel l’Occident a coopéré avec succès avec la Russie dans le passé. passé. Bien que le dernier exemple de « coopération » impliquait principalement que les États-Unis se rendent en Syrie sous prétexte de combattre l’EI, puis consacrent une grande partie de leur temps à une tentative ratée d’évincer le président Bashar Assad en entraînant et en équipant des djihadistes depuis une base intermédiaire de l’OTAN en Turquie. Quand tous les stagiaires dînaient et se précipitaient sur la note de la CIA et du Pentagone au rythme de milliardsc’était Russie (avec l’aide des services de renseignement iraniens) qui a effectué le nettoyage à la demande du gouvernement syrien, suscitant ainsi la colère de l’Etat islamique. Mais l’EI en Syrie a échoué dans sa tentative d’établir un califat et n’y pose plus vraiment de problème depuis des années.

Des informations non confirmées et des vidéos en ligne font désormais état de suspects de l’attentat de Moscou qui se seraient entraînés pendant deux mois dans un État membre de l’OTAN, la Turquie, et de dizaines de suspects récemment arrêtés par les autorités turques à Istanbul. Si cela se confirme, cela ne serait pas sans rappeler les djihadistes « rebelles syriens » soutenus par l’Occident qui se sont entraînés sur la base aérienne d’Incirlik de l’OTAN en Turquie et ont ensuite été relâchés en Syrie. Il s’agit de la même base que le président turc Recep Tayyip Erdogan a fermée à la suite de l’échec du coup d’État contre lui en 2016, et dans laquelle il impliqué Washington. Il semble que les terroristes de toutes sortes aient désormais le choix entre un autre terrain de jeu : l’Ukraine.

Le porte-parole de la Maison Blanche, John Kirby, a tenu à souligner que l’Ukraine n’était absolument pas impliquée, tout comme sa collègue, la secrétaire de presse Karine Jean-Pierre. « Il s’agissait d’une attaque terroriste menée par l’Etat islamique. M. Poutine le comprend. Il le sait très bien. Et regardez, il n’y a absolument aucune preuve que le gouvernement ukrainien ait quelque chose à voir avec cette attaque », dit Jean-Pierre. C’est une formulation intéressante venant du même pays dont les responsables ont dit au New York Times que le gazoduc Nord Stream reliant la Russie à l’Europe a explosé « groupes pro-ukrainiens ».

Le langage utilisé à la fois par la Maison Blanche dans l’affaire de l’attaque de Moscou et par des responsables américains anonymes commentant le sabotage du Nord Stream au New York Times a pris soin d’absoudre l’État ukrainien lui-même. Cela donne l’impression que le président ukrainien Vladimir Zelensky ne peut être blâmé pour quoi que ce soit, même si l’Occident a soutenu le contraire dans sa tentative de chasser Assad du pouvoir en Syrie en affirmant qu’il avait perdu le contrôle du pays et l’avait transformé en un pays. Un cloaque terroriste.

Ainsi, à la lumière des attaques de Moscou qui ont couru vers la frontière ukrainienne où ils ont été appréhendés, à environ 400 km de Moscou, les États-Unis sont un peu trop prompts à s’exonérer de toute responsabilité dans la transformation de l’Ukraine en un camp d’entraînement anti-russe géant. des aspirants guérilleros dirigés par des fans de la guerre asymétrique et les chargeant d’entraînement et d’armes. Elle est également un peu trop encline à dégager de manière préventive l’Ukraine de quelque responsabilité que ce soit.

Le président français Emmanuel Macron a imputé entièrement la responsabilité à l’EI. Afin que tout le monde comprenne le message en France, le gouvernement a porté l’alerte terroriste au niveau maximum. Personne ici ne sait vraiment ce que cela signifie parce que l’alerte terroriste est en place sans interruption depuis près de deux décennies maintenant, au point que le rouge vif de nombreux panneaux d’alerte terroriste sur les fenêtres des bâtiments publics s’est estompé pour devenir rose bubble-gum.

Peut-être que si les Français et leurs alliés américains et occidentaux n’avaient pas été aussi occupés à déstabiliser les pays et à les transformer en Disneylands terroristes à des fins de changement de régime, alors peut-être qu’ils pourraient réellement maîtriser la question. Ils n’auraient alors plus à se lamenter, comme l’a récemment fait le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis sur Twitter : « Ne perdons pas notre concentration. » Parce qu’apparemment, le djihadisme n’est qu’un ralentisseur mineur sur l’autoroute du changement de régime.